添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
1979年刑法第十七条对于正当防卫及防卫过当的规定比较抽象,特别是关于防卫过当的表述即“超过必要限度造成不应有的危害”较为笼统,在司法实践中缺乏可操作性,导致实务中对正当防卫的限度把握过严,束缚了防卫人行使正当防卫权。1997年刑法完善了正当防卫的概念,进一步明确了防卫过当的范围,并且特别增加了一款“特殊防卫...
《第二十条》法条解析:正当防卫如何适用,法学专家、检察官现身解答
一方面,通过对正当防卫制度作出细致、明确的规定以解决过去司法实践中因正当防卫制度法律条文抽象、概括、未细化明确导致司法人员办案中不好把握的问题,确保司法机关能够精准适用、真正激活正当防卫制度;另一方面也让人民群众真切感受到司法机关、司法人员在高质效办好每一案件中倾听人民呼声、聚焦实务热点、积极转变司法理念,...
传承中华优秀传统法律文化|古代“正当防卫”的制度化过程
按照法律条文虽然应承担责任,但于情于理都使人感到“不安”,故请求对莫诚减轻处罚。由此可见,柳宗元的状文在情理上从防卫的起因、防卫对象、防卫意图等方面对莫诚的行为予以全面分析,为司法纠偏赋予更多的能动性,至今仍具有借鉴意义。至元代,刑律规定:“夫获妻奸而妻拒捕,杀之,无罪。”这在当时属于“三纲五常...
法治青年说|从电影《第二十条》看刑法中的正当防卫
“正当防卫是法律赋予公民的权利,也是广大人民群众与违法犯罪作斗争的重要的手段。”最高人民检察院第一检察厅副厅长周惠永说,“让执法司法更加有温度,人民群众才能有实实在在的获得感。《第二十条》的放映,对于弘扬社会正气、鼓励见义勇为具有积极意义。”记者:刘硕、王鹏图片由片方提供...
汉江法韵·青年说丨罗伟:以法之名,让正当防卫不再沉默——观影...
曾经,由于思想观念的束缚和司法惯性的影响,类似案例中大多以防卫过当认定故意伤害起诉、判刑。当事人质疑、无奈、最后妥协,因为法律没有错。但“不错不意味着正确,不正确也不意味着错误,要在比较和选择中更加妥当地适用法律”。自于欢案、昆山龙哥案、福建赵宇案、涞源反杀案以来,第二十条慢慢被唤醒。现如今,随着...
《第二十条》:正当防卫条款被唤醒,法不能向不法让步
曾一度被称为“沉睡法条”的《中华人民共和国刑法》第二十条,它是属于一项关于正当防卫的规定,它明确了在特定情况下,属于正当防卫的行为,不负刑事责任(www.e993.com)2024年10月18日。近年来,我国发生的“昆山反杀案”“福建赵宇案”“济南大学生冲突案”等案件都因涉及正当防卫被社会高度关注。
...条’已被唤醒”——还原最高法工作报告中举例的正当防卫案全过程
????“马某正当防卫案作为案例被最高人民法院工作报告引用,让刑法第二十条再次走入公众视野,也是在向全社会宣告:正当防卫是法律赋予公民的权利,是与不法行为作斗争的重要法律武器。除了自卫,刑法第二十条也为勇敢善良的人披上坚固的‘铠甲’。”鞍山市中级人民法院院长陈林说。(记者高爽)...
正当防卫难正当:打不还手,骂不还口,否则就是互殴,如何避雷
于欢的行为构成正当防卫吗?遗憾的是,单纯从法律条文的字面意思来看,机械地运用法律、解释法律,得出的结论很可能是于欢的行为不具有防卫属性。因为,于欢拿刀时,没有侵害行为在发生。山东省聊城市中级人民法院就是这么判的,于2017年2月17日作出一审判决,认定被告人于某某犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身...
不法侵害案中的正当防卫与防卫过当:曾有案件处理结果被纠正
2月21日,福州市公安局通报案件最新进展,赵宇的罪名由故意伤害罪变更为过失致人重伤罪。当地检察机关经审查认为,赵宇的行为属正当防卫,但明显超过必要限度,造成了李某重伤的后果,系防卫过当,鉴于赵宇有制止不法侵害的行为,为弘扬社会正气,鼓励见义勇为,综合全案事实证据,对赵宇作出了不起诉决定。
准确理解我国民法典中正当防卫和自助制度
2020年我国民法典第一百八十一条第一款规定,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任;第二款规定,正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。民法典和民法通则相比,就是将一个条文扩张为两款,其实际内容并无显著差异。法律制度的建立是立法问题意识的结果,即发现社会问题和依据立法...