网络场景下的医生诋毁与虚假宣传:法律边界与道德审视
互联网并非法外之地,网络行为同样受到法律的严格约束。对于在网络上恶意诋毁、含沙射影、虚假宣传等行为,相关部门应加大监管力度,依法严厉打击。同时,社交媒体平台也应承担起主体责任,建立健全内容审核机制,及时删除违法违规信息,营造清朗的网络空间。盈科孙书保律师团队呼吁:在享受互联网带来的便利与快捷的同时,我...
网红仙洋涉“割韭菜”争议:法律视角审视网络直播营销边界
仙洋在直播中自称为“镰刀”,并提及与其他网红比较“割韭菜”能力,虽然可能带有调侃成分,但揭示了直播营销中存在的潜在法律风险:虚假宣传与消费欺诈:网红直播中夸大产品功效、隐瞒重要信息或进行虚假演示,可能导致消费者基于错误认知购买商品,构成《消费者权益保护法》禁止的虚假宣传或消费欺诈行为。价格操纵与不正当竞...
今日释法:“带货主播”虚假宣传适用侵权责任的法律分析
结语:若直播带货活动一味的以盈利为导向,它将会有深层次的法律风险,如虚假宣传、误导销售、侵权等行为将普遍存在。对带货商家及博主而言,任何漠视法律、挑战道德和法律底线的行为,都将会付出法律的代价。(作者:王洪lawyer以法为剑云南恒志律师事务所)
刘春泉:电商直播定性虚假宣传还是虚假广告?
企业在互联网上发布虚假、不真实的企业简介信息属于引人误解的虚假宣传行为。属于发布虚假广告的,依照《中华人民共和国广告法》的规定处罚。读者看不懂不必介意,因为不要说普通读者,就算是法律专业人员都难以界定清楚。反不正当竞争法的第二十条第一款规定:“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业...
带货主播和直播间是否应对虚假宣传和伪劣产品承担法律责任
根据《广告法》上述规定,广告代言人在明知或者应知广告存在虚假宣传内容仍进行推荐、证明;或者代言人不知道广告存在虚假宣传,但实际造成消费者损害的,广告代言人需要承担责任。根据《广告法》第三十八条的规定,广告代言人在广告中对商品、服务作推荐、证明,应当依据事实,符合本法和有关法律、行政法规规定,并不得为其...
以案讲法|虚假宣传食品治疗功效 消费者可要求退一罚三
本案中,根据在案证据显示,涉案商品的食品生产许可证显示为食品类,但是在网页详情中标注了“抗恶控瘤、术后恢复”等功效,存在暗示对疾病有治疗功效的内容,属于虚假宣传,构成欺诈(www.e993.com)2024年10月17日。依据消费者权益保护法第五十五条第一款规定,一审法院支持了张某要求退货退款及三倍赔偿的诉讼请求。
三只羊月饼事件升级:直播带货虚假宣传再引关注,法律责任详解
直播带货虚假宣传的法律责任民事责任:根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定,如果经营者提供商品或服务存在欺诈行为,应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,赔偿金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍。行政责任:根据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定,经营者利用...
直播带货虚假宣传何时休?
????已经有明确法律规定,为何直播带货中虚假宣传行为屡禁不止?????长期关注直播带货领域的北京瀛和律师事务所律师胡青春介绍,网络直播对商品功能进行虚假宣传和夸大宣传由来已久,成因较为复杂。一是网络直播虚假宣传查处难度较大,平台和主播对商品进行虚假宣传的特点是直播场所随意、主播入行门槛低、主播数量庞大...
“拔草”网红店,博主与受众都有“坑”要避
“光靠博主自觉,显然不够。”陈音江说,作为一种新兴的宣传方式,虚假探店等乱象有很强的隐蔽性,很难发现并认定。就平台而言,在盈利的同时还需要负起责任来。如果是拿钱推广,就应明确标注为广告,既提醒网友不要轻信,也对博主起到监督作用,一旦出现虚假宣传,可以按照相关法律规定进行追责。
《网络反不正当竞争暂行规定》发布 法律人士详解新规
今天,法律人士对新规作出详细解读。山寨模仿将无处藏身随着我国数字经济高速发展,山寨模仿、虚假宣传等传统不正当竞争行为在网络环境下呈现出高仿蹭流、夸大博眼球等新表现形式,《规定》对这类热点问题进行了规制,着力消除监管盲区。针对山寨模仿蹭流的问题,《规定》第七条规定,经营者不得利用网络实施混淆行为,引...