真惊人,居然很多赞成裁判文书不公开,还找了些经不起推敲的理由
此外,还有人认为,裁判文书网上公开的内容,被人大量的用于商业性的二次利用,很多的商业公司建立影像使用爬虫技术造成经常系统瘫痪,案情被人四处扩散影响了案件当事人的正常生活,被很多机构查询之后据此设置成了高风险的禁止交易对象...已经超越了裁判文书公开目的应仅限于法律人研究的范围,分明就是“不当利用诉讼信息儿...
裁判文书公开不应降格|学者律师共议
我的想法概括起来就是:裁判文书网不能废止,裁判文书上网公开不能停止。就目前法院传递的信息来看,最高法院正在着力建设面向法官的司法文书库和面向社会的司法案例库,取代现有的裁判文书网。我的看法是:不管是在法院内网公开还是有选择地公开,都不是真正的司法公开,恰恰是与裁判文书上网公开的宗旨背道而驰的。由于现...
裁判文书不再对外公开,劳东燕、何海波、傅郁林、吴宏耀、韩旭...
也就是说裁判文书公开,公开的到底是什么?域外一些国家的判决文书公开重在判决理由,人们讨论、争议的焦点也大多围绕在法律适用问题,但我国的裁判文书则公开有非常详细的事实,这一方面可能会导致当事人隐私的泄露,另一方面也可能暴露出司法判决目前说理性较弱的特点。以刑诉案件为例,对于审级较高的案件,我认为应该多公...
裁判文书网上公开利大于弊,我们不能因噎废食!
我认为,首先,用人单位因劳动者有过劳动争议案件拒绝用工是违法的。劳动者因为用人单位的违法可以通过诉讼解决,而不是以不公开裁判文书的违法行为来纠正用人单位的违法行为。其次,劳动者如果涉及刑事犯罪而被用人单位拒绝用工也不是裁判文书不公开的理由。因为根据《刑法》第一百条规定,依法受过刑事处罚的人,在入伍...
裁判文书公开的边界:让监督不误伤权利
裁判文书公开绝不是0和1的博弈,个人隐私、企业正当权益和司法阳光之间也不是非此即彼的关系。高歌猛进的互联网技术要和司法严肃性之间保持恰当的节奏。裁判文书公开,要保障当事人的权利,也要保障公民监督的权利,“行于所当行,止于所当止”。无论之前的“网”还是未来的“库”,都不应是走向封闭化、“内参化”...
实现裁判文书网的三个功能 需要优化更应保持公开
一方面,裁判规范的参考功能,发挥得不太稳定(www.e993.com)2024年7月27日。从期待目标来看,裁判文书公开的效果,应当是有利于实现法院裁判标准的统一化,实现同案同判。但实际上,很多类案的裁判文书,由于不同法官的说理相左,在同一问题上尺度不一,集中上网后反而导致“同案不同判”的现象被放大,部分偏离了促进法律适用统一性的初心。
普通人再也查不到法院判决,这意味着什么?
眼下支持裁判文书不公开的,主要有如下三点理由:一是文书上网工作量大,给法官造成工作负担。二是文书上网侵害隐私和信息安全。三是公众对判决的质疑给司法工作带来麻烦。第一点本来是最有说服力的,因为法官的工作辛苦是亲眼所见,亲耳所闻。但是上传文书这种工作是否必须要法官亲自完成?而且,最高院的这份文件明确...
人民法院案例库怎么用?
5.裁判理由:裁判理由主要摘自生效裁判文书中“法院认为”部分的内容,裁判理由是人民法院针对案件事实,根据法律法规、司法解释政策精神,从法理、事理、情理等方面,详细论述法院裁判的依据、理据。一、二审等不同程序裁判理由不一致的,一般只写生效裁判的论述理由。裁判理由的表述应当准确、精当、透彻,与叙述的基本案情前...
「权威发布」裁判文书今后是否还会上网公开?最高法院回应!(后附...
有的当事人因婚前信息被上网文书披露,导致家庭不睦、夫妻反目。有的民营企业因涉诉信息公开,融资贷款受阻、商业合作困难、难以参与招投标,等等。因此,常常有当事人,包括公司、企业,提出投诉。第三,安全风险问题。裁判文书网建立之初,大数据“爬取”和分析技术还未普及。海量文书上网后,因为承载着大量国情社情...
河南高院:刑事案件文书制作指引手册
7.在一审裁判文书中一般应当写明立案日期,可以在“×××人民检察院……于×××年××月××日向本院提起公诉”之后,续写“本院于×××年××月××日立案,并依法组成合议庭……”。8.不公开审理的案件应当写明理由,可表述为“本院依法组成合议庭,因本案涉及国家秘密(或者个人隐私、被告人系未成年人...