研究生评价需摆脱“唯论文”取向

综上,我国应全面改革研究生评价制度,破除“唯论文”的单一评价取向,建立多元化评价指标体系,分类型、分层次、分学科进行评价,建立一套完整、系统、科学的评价制度,提高评价的科学性、准确性和全面性,从而客观、全面地评价研究生培养的质量和效果,为国家和社会培养更多高质量的研究型和实践型人才,以高质量的研究生教育...

专家呼吁:学术评价破除“唯论文”还须建立新标准

“有需求才有市场，这是乱象丛生的关键。而且这种需求往往是刚需，与现行的学术评价机制密切相关。”武汉大学中国科学评价研究中心常务副主任、教授杨思洛在向中青报??中青网记者分析湖北荆门警方办理的这起假期刊案件时，指出了背后的问题。杨思洛举例说，职称评审在名额有限的情况下，为了可操作性和“公平公正”，一...

“恶意评审” 如何评价和运用? 基于武汉大学一篇博士论文评审意见...

该篇博士论文题目是《县域社会中的商人群体及其经营行为——基于阳县的田野调查》,评审意见否定了论文的选题,认为“商人涉及各行各业、不同规模的经营类型,选择一个细分行业进行研究就不容易了,还覆盖几十万人口的县域全体商人、覆盖不同时代,选题过于宏大,非常难驾驭”。说明:学位论文的选题,既可以是宏观问题,也...

中共中央、国务院:推进教师评价改革,坚决克服唯分数、唯升学、唯...

倡导教育家办学,落实学校办学自主权,鼓励支持教师和校长创新教育思想、教育模式、教育方法,形成教学特色和办学风格。推进教师评价改革,突出教育教学实绩,注重凭能力、实绩和贡献评价教师,坚决克服唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子等现象,推进发展性评价。强化国家重大战略任务和重大人才工程引领,高层次人才遴选和...

武大教授称学生论文遭“恶意评审”,第三方评价机制宜尽快介入

这篇博士论文本身目前尚未发表,这篇评审意见到底是属于正常的学术争议还是基于偏见的“恶意评审”,应该由学校出面,根据有关制度,组织相关专家对这篇博士论文及外审意见进行评审,由学术共同体作出公正的第三方评价。前述文章表示,学术评审是学术生产机制的核心制度,近年来,为避免人情干扰,双向盲审(评审者和被评审者均...

职称评审新变化!官方明确:降低论文权重,省县分类评价

卫生高级职称评价标准实行分层管理、分类评价,破除唯论文、唯学历、唯奖项、唯“帽子”等倾向(www.e993.com)2024年11月20日。在国家评价标准的基础上,省里分类制定医疗、护理、药学、医学技术、中医、公共卫生、临床研究和基层卫生专业评价标准。各地市和自主评聘单位可在不低于省里标准基础上,制定本地区和本单位的评价标准。

高校论文评价应破“量”求“质”

除了传统的期刊论文外,还可以通过学术专著、学术会议、研究报告、实践项目、专利发明等多种形式,全面评估研究者的学术贡献和创新能力。丰富学术评价的方式和手段,有助于全面、准确地评价研究者的学术贡献,也可以促进学术交流与合作,提高研究者的学术水平和创新能力,从而避免过度依赖论文评价所带来的种种弊端。

职称评审!医生考评重实际贡献,降论文权重在评审评价中不予认可

深入推进高校科技评价改革，扭转科研工作中唯论文、重数量轻质量等不良倾向，引导科技评价工作突出创新能力、质量、实效、贡献，对低水平、低质量论文予以限制。特别是针对医学等领域的科学研究，要建立健全职称评聘、学位授予、科研考核等政策制度，进一步完善以科研质量、科研绩效、科研贡献为导向的分类评价考核生态。医生...

Nature子刊:在回复审稿意见时,使用第二人称,更容易获得正面评价

研究显示,作者在回复审稿意见时使用第二人称代词“you”,作者会收到更少的问题、更短的答复和更积极的反馈。这篇研究以科技论文的同行评审过程为背景,通过深入到同行评审这一复杂而重要的科学交流过程,研究了在同行评议过程中是否使用第二人称代词的区别。

“评语有病句”,论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家...

评语第一句“文学地理学是近年逐渐兴起的一种研究路径,但是其有效性和规范性仍有待验证”,在卓艺看来反映了专家对文学地理学的认识有限。此外,其了解到的另三名同学收到的评阅意见中,有评语称“建议认真修改后提交答辩”,专家疑对论文完成答辩的情况并不了解。