假如范增没被陈平离间且再多活十年,能助项羽胜刘邦、取天下吗?
既然项羽实力这么强劲,范增眼光这么毒辣,强强联合,怎会输给刘邦呢?因为范增善于谋事,但不善于谋人。项羽本就是业务型领导,对人情世故并不在行。作为他的军师,范增对人情世故也没完全吃透。项羽阵营在人这块频频出现严重疏漏。一、将关中分封给章邯是一大败笔灭秦之后,在分封时,范增偷换了概念,将刘邦封到了...
刘邦打仗其实只输过项羽,却为什么让人觉得很弱?这篇算是把刘邦...
但是凡事就怕琢磨,当你去看细节的时候就会发现,刘邦哪是流氓那么简单。他在秦末这场大乱斗中只输给过一个人,那就是项羽。当然看起来确实输得难看了些,但是最终成功复仇,项羽输了个彻底,难道就不难看了吗?后来刘邦亲自灭了英布、彭越,除了韩信不是在战场上被他灭掉的,秦末最能打的几位都被他亲手灭了,这...
楚汉之争:刘邦明着告诉项羽,我会的你永远也学不会,输是注定的
刘邦的最后得天下主要有这三个原因:一副“厚脸皮”的架势无人能比;以侠义之心,加上“厚脸皮”的能力恰当的任用每一位跟随自己的将领;心狠的同时却又表现出别人不理解的善良。而这三个原因都是项羽不具备的,就是现在很多人也很少具备刘邦的这三个特点。正是因为刘邦拥有这三个特点,所以才有那么多人跟随他。
楚汉争霸,为什么项羽会失败?刘邦继承秦制,与天下同利获人心
这两条原因既是刘邦君臣在四年征战中最直接的感受,也是楚亡汉兴的关键原因所在。刘邦君臣的讨论给我们探讨楚亡汉兴的原因提供了一个很好的研究思路。到了西汉中期,司马迁在作《史记》时,也对楚汉兴亡做出过深入的思考。司马迁在《史记·项羽本纪》篇末的评论中,对项羽的败亡进行过深入的思考,他认为项羽的败亡自...
彭城之战后刘邦让彭越偷袭项羽粮道并使韩信开辟第二战场最终获胜
刘邦而这两年当中,刘邦和项羽之间打的这场仗,后世便称之为成皋之战。成皋之战是一场长达两年的对峙。那么,在这两年当中,刘邦到底都做了什么?为什么短短两年时间里,刘邦就能从差点被项羽干掉,逐步逆转了结局,最后反杀了项羽呢?而这两年的时间里,项羽明明占据了绝对的优势,为什么始终没能干掉刘邦呢?在这期间...
彭城之战中刘邦率56万大军为何惨败,他到底输在哪里?一文说清楚
1、项羽战术无敌(www.e993.com)2024年9月19日。项羽虽然能征惯战,但彭城之战,项羽没有跟刘邦硬碰硬,没有攻打刘邦防守最严密的彭城以北,而是绕过了彭城以北,出现了彭城的西边。这叫避强击弱,刘邦在彭城北的防线成了马其诺防线,没有任何作用,反而成了累赘。几乎没有人想到项羽会出现在彭城的西边,西边可是刘邦逃命的方向,项羽一下子堵在...
项羽射刘邦一箭,结果刘邦没死,从此象棋多了1条不成文的规定
在我国历史上,西楚霸王项羽赫赫有名,他不但消灭了秦朝的统治,而且还以一个“失败者”的身份被司马迁写入了“本纪”行列(只有帝王才会在本纪中),足见其不凡之处。奈何,这样一个英雄人物,却败给了刘邦。对于这样的结果,历史上有很多人感到惋惜,因为刘邦和项羽相比,差的不是一点两点。
再读《三国》:才懂为何韩信死后,萧何会说出“为国锄奸”四个字
因为韩信带兵打仗的能力确实是很强的,所以他就被刘邦作为了主力军去对抗项羽,同样也是为了测试一下他的忠诚度。然而,在韩信把相遇的军队逼到荥阳的时候,他却停了下来,没有继续往前。面对这样的情况,大家都是一脸懵,尤其是刘邦,明明快要把他们一网打尽了,怎么在这里停了呢?
刘邦:成大事者,必要有大格局
刘邦的成功不是偶然,而是越是格局大的人,越有容人、容言、容事的能力。拥有大格局者,方能成大事业推翻秦朝的统治后,昔日的盟友项羽成了西楚霸王,而率先进入关中的刘邦此时迫于形势只能听从项羽的分封,汉中成了刘邦的驻地。蛰伏汉中的刘邦并没有停止奋斗,他在这里收获了大将韩信。
给孩子的,一定是精挑细选的
开创大汉王朝的布衣皇帝刘邦;还有文景帝、汉武帝……涉及语文教材包括《过秦论》《鸿门宴》,比课堂老师讲得还要精彩详细。诸侯篇,就是根据《史记》“世家”改写,为孩子讲述从西周到西汉的诸侯国兴衰史。比如语文课文《陈涉世家》《信陵君窃符救赵》都属于这类。