网络赌博犯罪的刑事辩护要点之管辖与赌资数额

目前司法解释仅规定了赌资数额以投注额或赢取额作为认定依据,但是对于存在重复投注情况的网络赌博的赌资数额如何认定并未作出规定。笔者认为,辩护人可以参照上述认定依据分别计算赌资数额,筛除重复投注的部分,在不同标准得出不同赌资数额的情况下,按照有利于被告人的原则选择赌资数额最少的方式提出辩护意见。(作者:冯程...

开设赌场犯罪中“赌资”重复计算问题研究

另一方面,这类电子证据掌握在开设赌场组织者的手中,能够随时利用网络技术进行修改增删,因此其真实性存在较大可疑度,不适宜用于对赌资金额的司法认定,易造成定罪判罚的不合理不公正。三、总结赌资金额的认定关乎到网络开设赌资犯罪最终的定罪量刑尺度,又因其复杂性一直是实务中问题多发的模块。赌资金额认定的标准不一所...

法眼观澜 | 开设赌场罪研究专刊(二):开设赌场犯罪中“赌资”重复...

另一方面,这类电子证据掌握在开设赌场组织者的手中,能够随时利用网络技术进行修改增删,因此其真实性存在较大可疑度,不适宜用于对赌资金额的司法认定,易造成定罪判罚的不合理不公正。三、总结赌资金额的认定关乎到网络开设赌资犯罪最终的定罪量刑尺度,又因其复杂性一直是实务中问题多发的模块。赌资金额认定的标准不一所...

办案札记:开设赌场罪不起诉+辩护意见|犯罪|共犯|辩护人|证据不足...

一、《刑法修正案(十一)》提高了开设赌场罪的法定刑,《网赌意见》滞后于新修刑法,本案定罪量刑不能依照《网赌意见》司法解释必须以法律为依据,不得超出法律规定的范畴。那么,我们可以朴素的认为,司法解释以其解释的法律条文为前提,既然司法解释依据的法律已经作出修改,即旧司法解释依据已然不复存在,司法机关不能直...

最高人民法院商事仲裁司法审查年度报告(2023)

(五)民法典合同编司法解释解决代位权诉讼与仲裁程序衔接2023年5月23日,最高人民法院审判委员会第1889次会议通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》,自2023年12月5日起施行。该解释第三十六条规定:“债权人提起代位权诉讼后,债务人或者相对人以双方之间的债权债务关系订有...

亲友间打麻将玩扑克带点“小彩头”,属于赌博吗

根据相关司法解释,组织3人以上赌博,抽头渔利数额累计达到5000元以上的属于刑法三百零三条规定的“聚众赌博”,而抽头渔利的数额累计达到3万元以上的,应当认定为刑法三百零三条第二款规定的“情节严重”(www.e993.com)2024年11月6日。《治安管理处罚法》第七十条规定,以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,处五日以下拘留或者...

检法视点 | 论网络型“开设赌场罪”的理解与适用

从司法解释原意上看,代理发展了下线,只有下线向代理进行投注,才属于开设赌场的行为。从《意见》条文的内容上来看,“为赌博网站担任代理”并“接受投注”是构成开设赌场罪的两个并列的条件,两者在同一条文中,同时出现,缺一不可。如果下级会员只是跟网站进行结算,那么代理实际上就没有“接受投注”的行为,因而不能...

认定网络赌资数额不宜累计投注点数

最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)规定,网络赌博的赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。网络赌博将赌博活动数据化,使得每个参赌人员或赌博平台的累计投注点数都能查明。《意见》及相关司法解释对投注点数是否...

法眼观澜丨网络赌博赌资数额的认定——由两则开设赌场案例引发的...

摘要:在网络赌博犯罪中,是否应当以累计投注额认定赌资数额,在实践中存在不同的处理意见。笔者认为,以累计投注额计算赌资数额与实际情况不符,受赌博技术及运气影响较大,会导致网络赌博与传统赌博的评价不一致及司法解释无法正常适用,不具有合理性。应当回归司法解释关于“赌资”的定义,以累计计算参赌人员向网络赌场账户充...

快评丨干部被证实聚赌,赌资到底是钱还是权?

我国刑法规定的赌博犯罪,包括以营利为目的实施的聚众赌博、以赌博为业,以及开设赌场等三类行为。根据蒋某某在赌博行为中扮演的角色以及进行赌博的场所不同,可能涉及不同的犯罪情节。根据相关司法解释,组织3人以上赌博,赌资数额累计达到5万元以上的,就构成“聚众赌博”。