头部主播带货频“翻车” 消费者面临维权困境 专家:应明确直播带货...
直播带货高速发展的背后也隐藏着法律漏洞。有专家指出,作为新的工种,直播带货主播面临的最大问题在于法律责任模糊,部分主播利用现有法律的灰色地带规避应有的责任。专家建议,应明确直播带货主播的法律身份,直播平台也应承担起监督和协助消费者维权的职责。同时,主播们也应当恪守商业道德,对信任他们的粉丝和消费者负责。
“三品一械”直播带货调查报告发布:虚假宣传成重灾区
调查报告建议,应尽快完善“三品一械”直播带货相关法规制度,明确直播内容的法律属性和主播等主体的责任。建议参照《电子商务法》《广告法》等有关法律法规,完善“三品一械”直播带货相关法规或规章制度,进一步明确主播在直播间宣传推荐“三品一械”及相关食品内容的法律属性,细化有关违法行为的界定和处罚标准,早日将直播...
"带货主播售假频现:法律责任何在?消费者权益如何捍卫?"
面对直播带货售假问题,消费者权益的保护需从以下几个方面着手:完善法规:相关部门应加快制定和完善针对直播带货行业的法律法规,明确主播、平台、商家等各方的法律责任和义务,提高违法成本,建立严格的处罚机制。例如,加大对主播售假行为的罚款力度,设立主播信用评价体系,对严重失信主播实施市场禁入等措施。强化监管:监管...
新华网评直播带货乱象 头部主播频"翻车",法律追责路在何方?
直播购物已成为现代生活的一部分,但头部主播带货“翻车”频发,让消费者对商品质量及自身权益保护产生担忧。专家指出,直播带货作为一种新兴商业模式,在法律层面存在诸多灰色地带,主播的角色定位在广告代言人与销售者之间模糊不清,导致责任难以明确划分。加之监管难度大,主播带货售假问题持续发酵。为改善这一状况,建议加强...
社论丨网络直播带货需要更多更完善的规制
此次事件各方争论的焦点问题之一是,在短视频平台或电商平台进行直播带货业务出现假冒伪劣或虚假宣传等问题后,平台、生产商(供应商)或销售方到底应由谁来承担法律后果。2020年,市场监管总局发布《关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》,对网络直播营销活动中网络平台、商品经营者、网络直播者三大主体的责任进行梳理划分...
注册20多家公司有何用?三问揭开“东北雨姐”直播背后真相
近期,直播带货问题频出,尤其是头部主播屡屡“翻车”(www.e993.com)2024年10月24日。专家认为,根本原因在于,现行法律对于直播带货这种新型商业模式的规定不够明晰。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江:直播间里的宣传是宣传还是广告,并没有明确认定。我们现在的法律法规里,如果在直播间中构成商业广告的,按广告法进行规制,但是什么样的...
北京互联网法院:流量推广和直播带货引发新的法律挑战
随着数据产品、数字藏品和人工智能生成物等新型权利客体的出现,法律保护需求日益迫切;信息技术、人工智能和数字文旅等新兴产业的兴起,使得司法在解决矛盾纠纷中的作用日益凸显;商业模式的创新,如流量推广和直播带货,引发了新的法律挑战,包括法律主体认定和责任分配等问题;同时,大数据、区块链和人工智能等技术的迭代...
主播带货“翻车”是否要担责
一是销售方履职型主播。该类型主播本身是产品商家的工作人员或受商家雇佣,其直播带货行为属于工作期间的职务行为,责任承担与普通经营者并无本质区别。因主播与商家的雇佣关系,主播的相关行为应认定为职务行为,因此,该类主播因带货引发的消费纠纷属于经营者与消费者之间的法律关系范畴,对外法律责任由商品经营者承担。
[法治日报]头部主播带货频"翻车",根源何在?
主播带货屡屡被曝售假,凸显了直播带货存在主播责任划分、法律滞后、监管难等系列问题。建议将头部主播作为监管重点对象,建立更为严格的处罚机制,通过引入第三方质量评估机构,对头部主播带货的产品进行事前筛查;完善主播、平台、商家等各方的法律责任和义务,给带货主播套牢法律责任“紧箍咒”。
头部主播带货频“翻车”,根源何在?
主播带货屡屡被曝售假,凸显了直播带货存在主播责任划分、法律滞后、监管难等系列问题。建议将头部主播作为监管重点对象,建立更为严格的处罚机制,通过引入第三方质量评估机构,对头部主播带货的产品进行事前筛查;完善主播、平台、商家等各方的法律责任和义务,给带货主播套牢法律责任“紧箍咒”。