2024诺贝尔经济学奖,选择了三位现实主义者|书评

其次,他们都是综合主义者。阿西莫格鲁是经济学界罕见的全能战士,从理论模型到数据分析,从工具创新到史料整理,在任何方面都达到目前学界的顶级水平,这也是他能持续不断发表数百篇论文的技术保障。但是他从不凸显自己某一方面的技能,而是试图把各项能力综合起来,论证一个宏大的、根本性的命题。今天极少有这样全能的研究者...

论文数据造假泛滥?《自然》发文称“出版诚信”不能只是空喊口号

出版伦理委员会应建议,相关调查通知必须清楚地概述论文诚信问题的性质和范围、作者的回应以及评估和决策过程的时间线。有人可能会认为,立即发布潜在的研究诚信问题可能会不公平地损害研究者的声誉。但《自然》杂志指出,更重要的是优先考虑读者和可能在文献上构建工作的研究人员的利益。如果以尊重的方式、使用中性语言进行...

核心期刊书评是论文吗?评职称是否认可?

而书评、微论等,显然并不属于这个范围,很多单位也并不认可,或者不算做学术论文,哪怕是核心期刊上的书评、微论。所以,如果是想发核心期刊,务必要注意核心期刊正文和书评的区别,不要搞混,也别在只认可核心正文的情况下,被忽悠发了书评。如果您需要在学术出版、专著出书、专利软著、课题的需求,那么诺普文化将会是...

书评丨“近密”的陈与义研究与陈与义的“近密”诗学 ——读王宇根...

在将古代诗歌翻译成英文的过程中,对主语、谓语、宾语、时态、单复数等各类语法形态的落实,迫使作者不得不深入诗歌的内部,力求精准把握每一个字词的意义。王宇根教授毕业于哈佛大学东亚语言与文明系,系统接受了北美汉学的学术训练。他在博士论文基础上完成的专著《万卷:黄庭坚和北宋晚期诗学中的阅读与写作》已充分展示了...

师生合著论文,如何署名?从“通讯作者”的流行说起

过去一些高校在成果认定时只认可第一作者,而对其他作者不予认定。需要肯定的是,不少高校从只关注第一作者转向同样重视通讯作者,虽然二者的重要性还有一定区别。这有利于研究人员之间合作,打破只有师生才能合作的格局。当然,这样的考核认定使论文合作往往局限于两个人,因为第三个人的署名就不算数了。

吴婧丨关于学术著作出版中学术书评的撰写问题

书评通常不被视为学术论文,在科研成果统计与职称评定时不被算作相关研究成果,不利于调动学者撰写学术书评的积极性,学术书评的数量自然就比较少,也难以得到专业报刊的重视(www.e993.com)2024年11月20日。书评对一本学术期刊具有举足轻重的作用,西方学术期刊的主体是论文和书评,论文往往只有几篇,且涉及的范围不够广。而对读者来说,更重要的有可能...

在社科专业,是什么样的句子能打动人?

这是一段苦修社科规范的岁月。这也是一个放弃口头用语和文学用语接受学科修辞的过程,若说还有保留,也仅限于作为研究对象的材料之中了(由被访谈人或被研究的作家讲出),唯有如此,方能向院系交上一篇像模像样的专业论文。一言以蔽之,社科单有事实还不够,它还得靠修辞。除了让论文变得专业的修辞,也有比喻、反讽...

戴海斌︱陈匡时与《梁启超年谱长编》“复旦校注本”(三)

但他自认为“写的第一篇可算学术论文的”是《论1895年至1900年英国和沙俄在中国的矛盾》(《复旦学报》1955年第2期),为何挑选这样一个当时看来“冷僻的题目”,据回忆也与邵循正的史学影响相关,而这段故事成为他“着手做学术论文”的初步——那时,全国高等学校招收中国近代史专业研究生的,只有北京大学的邵循正...

高山杉|一批新发现的有关西藏学家柳陞祺的档案和书信(上)

这篇在《密勒氏评论报》(TheChinaWeeklyReview;很多人包括柳陞祺本人在内常将汉语报名写成《密勒氏评论周报》)分三期发表的论文,其实每期的题目都有不同,《调查表》所列只是第1期的题目。另外,《调查表》虽然准确地列出了发表日期,却没有列出卷数、号数和页数。完整的刊发信息可查(据周运查阅的中国国家图书...

史志不辍 桃李满园——纪念新中国英国史学科奠基者之一辜燮高先生

第一编问答、论文、译文与书评傅立叶法郎吉/003现代英国刊物中对废除谷物法意义的研究/006胡斯战争/031简述英国威克菲尔德对华贸易构想/035两田制与三田制/042从继承制看马克白斯在苏格兰历史上的地位/046《美国共产党和1924年的拉·福莱特运动》(译文)/057...