辛巴拿1亿元赔付三只羊消费者?律师:或构成不正当竞争
上海正策律师事务所律师董毅智告诉记者:“对于辛巴安排1亿元赔付三只羊消费者的行为,从法律角度来看,这是一种积极的态度,体现了对消费者权益的尊重和保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者有权获得质量合格的产品,若产品存在问题,销售者需承担相应的赔偿责任。辛巴的赔偿行为有助于修复其个人品牌信誉,...
《消费者权益保护法实施条例》对预付式消费现实困境的解决之道
丙培训机构提供的合同第八条“其他约定”注明:“消费者确因自身原因提出终止合同,不能按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额进行退费。消费者在开课后退费需扣除已开课次费(课时单价按120元/次计算),还需扣除手续费、资料费和其他费用,另外赠课不退”,而对于培训机构原因导致退费如何处理只字未提。案例分析暨《...
析疑断案二手平台交易维权能否“退一赔三”
消费者权益保护法第五十五条规定的“退一赔三”系针对经营者制定的惩罚性条款,而何某并非专门进行动漫周边商品销售的经营者,故黄某不能依据上述法律规定要求何某进行三倍赔偿。评析笔者赞同第二种观点。理由如下:根据消费者权益保护法第五十五条的规定,三倍赔偿是指经营者侵犯了消费者的合法权益,消费者要求赔偿...
买二手商品“货不对板”,能要求卖家退一赔三吗?
北京四中院法官对记者表示,在二手平台购买到与描述不符的假冒或瑕疵产品,能否以卖家构成欺诈为由要求对方承担三倍赔偿责任,关键在于能否确认卖家属于“经营者”。《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买...
公开道歉“退一赔三”!四川多部门联动维护消费者合法权益
四川省消委会认为,本案中孙某文、刘某春2名被告的行为涉嫌消费欺诈,侵犯了众多不特定农户消费者合法权益,危害农资安全,性质恶劣,依据《消费者权益保护法》赋予的消费民事公益诉讼职能,向巴中市中级人民法院提起了消费民事公益诉讼,要求被告依法承担“退一赔三”的法律责任。在巴中市中级人民法院合议庭主持下,原...
【财经】金融消费者:股市“假一赔三”与“无理由退换”(一)千顺...
3.消费新期待:“7天无理由退换”的电商惯例,让人不禁遐想,股市是否也能享有此等待遇?虽知难以实现,却足以展现公众对于更灵活、更公平投资环境的向往(www.e993.com)2024年9月8日。4.权益新保障:“假一赔三”的消费者权益法则,若能在股市中得以应用,对于业绩造假的股票实施严厉惩罚,无疑将极大提振投资者信心,让股市成为更加安全、可信赖的投...
神器存在不实宣传 消费者维权可主张退一赔三
该院认为,申创公司具有虚构事实、隐瞒真相的主观恶意。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定,刘乃嘉主张申创公司存在欺诈,主张三倍赔偿,该院予以采信。2023年10月23日,北京互联网法院作出一审判决,认定申创公司欺诈,判其“退一赔三”。驳回刘乃嘉其他诉讼请求。申创公司不服一审判决,提出上诉。值得...
315消费权益日||农药店不履行查验义务导致售出不合格除草剂 法院...
林某某遂将该农药店诉至法院,认为农药店及其经营者存在欺诈行为,按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,要求该农药店承担退一赔三责任,共计22万余元。争议焦点该农药店怠于履行进货查验义务出售不合格产品的行为是否构成欺诈?法院审理...
3·15典型案例 | 购买电动自行车,电池非原装!商家被判“退一赔三”
2024年2月1日,济源中级人民法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定,终审维持原判,判决济源某电动车商行应向王某退还货款4899元,并向王某支付购买价款三倍的赔偿款14697元。法官说法谢高锋济源中级人民法院四级高级法官《消费者权益保护法》规定经营者应当保证商品符合安全指标,经营者还应当向消...
聚焦3·15 | 镇江法院消费者权益保护典型案例
在3·15国际消费者权益日到来之际镇江中院发布消费者权益保护典型案例提醒广大消费者理性消费提高维权能力目录案例一超市购物车溜车伤人法院巧划责任平纠纷案例二不慎跌落引纠纷公园分责消矛盾案例三医美服务需资质构成欺诈三倍偿案例四欺诈销售泡水二手车法院判决退一赔三...