读书| 谁才是鸿门宴故事的“主人公”?
鸿门宴是刘邦命运的转折点。秦朝灭亡后,刘邦和项羽争夺天下。刘邦比项羽更早进入咸阳,其部下曹无伤叛逃,向项羽告密,项羽便发兵刘邦,两人此时实力悬殊,刘邦只能尽量避其锋芒。刘邦向项羽释放信号,表示自己并无夺取天下之意,项羽便摆下鸿门宴。这场酒宴既有庆贺灭秦之义,也有双方和谈之念,但亚父范增认为鸿门宴是项羽杀掉...
鸿门宴到底是怎么回事?项羽当时占尽优势,为何不直接称帝?
而接下来,当项羽率军抵达咸阳周围,屯兵霸上的时候,鸿门宴的剧情,就正式开始了。鸿门宴开始的时候,第一个上场的,是一个叫曹无伤的人。这个人,在秦末历史上并不算出名,但是在鸿门宴发生的这个时候,他却扮演了一个非常关键的角色。正史上并没有记载曹无伤到底是什么来历,只是记载在这个时候,曹无伤正在担任刘邦身边的...
项伯:鸿门宴吃里扒外,项羽多次被坑骗
司马迁在此暴露了项氏走向帝王之路的致命缺点:其一,耳朵根子软,很容易接受别人的好话、软话;其二,比较重义气,项伯因此泄露情报,而项羽则因此改变了主意;其三,缺乏长远眼光,用现在流行词说格局太小了,为了义气舍弃江山。在第二天的鸿门宴上,范增私下给项庄指令,在宴会上舞剑助兴,趁机除掉刘邦。这便是世人...
众人惋惜的霸王项羽,司马迁是如何评价的?
例如,当项羽看到刘邦在鸿门宴上的表现时,他的内心矛盾和不满就被写了出来:“项羽独坐数刻,起而叹曰:‘人生在世,各有各志。今吾欲得天下而与一人共之,不亦悲乎!’”这里,司马迁通过项羽的叹息和内心的矛盾,展现了他的不满和对刘邦的不信任。三、鲜明对比烘托的手法在《项羽本纪》中,司马迁还使用了...
鸿门宴全过程
原文行略定秦地,函谷关有兵守关,不得入;又闻沛公已破咸阳,项羽大怒,使当阳君等击关。项羽遂入,至于戏西。沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽大怒曰:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”当是时,项羽兵四十万,在新丰鸿门;沛公兵十万,在...
实录| 谭木声对话李霖:《史记》诞生疑案
谭木声:再比如鸿门宴的细节,樊哙怎么进来,怎么切肉吃,怎么喝酒,这些细节他是从哪得来的?好像也没有历史学家去考证这些问题(www.e993.com)2024年9月19日。李霖:确实有很多现代的读者会提出质疑,天知地知你知我知的事情,历史的写作者是怎么知道的?很多人说这些内容是杜撰的。其实这种写作方式其实也不独司马迁一个人这样做。中国历史书写就有着...
> 鸿门宴原文和翻译
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的史传文,出自《史记·项羽本纪》。文章叙述的是秦朝灭亡后(公元前206年)两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。1鸿门宴原文沛公军霸上,未得与项羽相见。沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰:“沛公欲王关中,使子婴为相,珍宝尽有之。”项羽...
壹点音频丨史家绝唱人司马迁:刘邦弃子逃命和鸿门宴大智慧都记录
除了人性阴暗面,司马迁一点也没有抹杀刘邦的伟大之处。比如鸿门宴中的机智、从善如流,和项羽的粗俗愚蠢正好形成对比。比如刘邦在率军进入关中之后,没有让关中陷入一种新的混沌状态。刘邦之前有好钱好美色的爱好,在进入关中之后也改了,说明他有大智慧,懂得以大局为重。另外,刘邦心胸很开阔,能容得下汉代江山。
鸿门宴中项羽为何不说正事?为什么司马迁敢写刘邦的不堪?
《史记》中,司马迁秉承着写谁就以谁为主,和他有关的事详写,无关紧要的事略写的原则,所以在《项羽本纪》中,详写了鸿门宴。至于刘邦,在鸿门宴中低声下气、狼狈而逃,那是他在自己没有实力与之比肩时,就要韬光养晦,是龙就盘着、是虎就得卧着;以至于后来厚积薄发之时,刘邦用迂回战术打败了项羽。
鸿门宴的叙事“主人公”:樊哙与《史记》 的现场感
鸿门宴的樊哙视角如果我们仅仅把鸿门宴的故事当成司马迁的“脑补”,仅从文学虚构的角度看《史记》里这类精彩的场景,恐怕有失偏颇。司马迁对于著史的态度极其严谨,后世不清楚的细节,不意味着司马迁没看到相关史料。那么,鸿门宴的现场感如此之高,司马迁到底是怎么做到的呢?