民事正当维权索要赔偿和敲诈勒索罪之间的界限司法实务认定与区分
是法定的民事权利,或者说具有民法根据的民事权利,而不是行为人自己主张道德的权利”;比如清华大学劳动燕教授主张的五种区分标准,即“债权的正当与否、是否在正当权利的范围内、手段行为与债权之间是否具备内在的关联性、手段行为的必要性与相当性、涉及内容确定的债权时所索取财物数额的大小”;再比如中国人民大学时延安教...
国家保护消费者权益的正当性与实现机制
启蒙思想家关于个人与国家关系的阐述奠定了个人与国家关系的理论基石:国家存在的正当性就在于其是否保护了个人利益——安全、财产、平等、自由等,是否增进了社会功利——公共利益。国家与公民的这一逻辑关系正是国家保护消费者合法权益的根基之所在。时至今日,国家的正当性在于保护公民权利、增进公共利益这一看法已成共识...
古代“正统观-合法性”三人谈
由于多数政权的建立都带有“原罪”,可以比较的标准就在于治天下的正当性,欧阳修所谓“始不得其正,合天下于一而居正”。关于某一王朝是否正统,古人的看法是泾渭分明的。但正统的程度并不是非黑即白的,而是相对而言的。我们可以用“正统性”来描述一个政权的正统程度高低。例如,秦朝和隋朝的统治较为残暴,统一中国...
行政机关负责人集体讨论程序的正当时机
因集体讨论程序的运行,处罚的正当性、合理性也明显得到提升。因此,全面掌握集体讨论程序的内涵及其价值,我们不能仅仅因行政机关开展过集体讨论而当然认定集体讨论程序的合法性。毋庸置疑,何时集体讨论、什么样的时机讨论均是集体讨论程序的重要内容。忽视讨论程序的时机要求,不能体现集体讨论的程序价值,最终也无法实现法律...
企业合规 | “合规不起诉”的批判性反思
第一是可能造成冤假错案,从手段合理性的角度来看,这个时候是手段不能够有效实现目标,它是失灵和无效的。第二个问题,即使百分百有效,但是这种刑讯手段本身把人作为工具,它经不住正当性的拷问。关于合规不起诉正当性问题,我这里先暂且搁置,后面再说。首先,我们讨论的是它作为手段的合理性。因此,合规不起诉的手段合理...
前沿| 张翔:犯罪附随后果的合宪性审查——从备案审查“禁止连坐...
也就是说,应从基本权利保护范围的角度,逐项分析受到某犯罪附随后果影响的公民的行为、状态或者利益落入哪项基本权利的保护范围;然后,以此为起点,对该某犯罪附随后果进行“保护范围——干预——干预的正当化”的合宪性分析(www.e993.com)2024年10月7日。之所以必须逐项展开,一方面当然是因为不同的犯罪附随后果对当事人的限制强度不同,另一方面...
苏振华、赵鼎新 | 重新思考群己权界:帕累托自由 不可能性定理考辩
所以简单地认定政府对夫妻在家看黄碟完全没有理由干预的说法是过于草率了,因为很难确定当事人看碟的自由与举报人避免内心感受到的被伤害的自由哪一种更具正当性。第三,在道德层面上如果大致同意看黄碟在特定群体中是被非议的行为,而社群的观念与情感是维系社群内部秩序的一个不可缺少的因素,则本案中在那时那地...
上海市高级人民法院发布2024年第一批参考性案例
2.关于构成平台合理怀疑的数据来源合法性。根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第一千零三十五条规定,平台在保障相对人知情权并取得其同意后,有权在合理、必要的限度内依法收集、处理履行合同必需的相关交易信息和个人信息。平台将此信息作为合理怀疑用户为非普通消费者的依据,该合理怀疑的依据来源合法...
网络恶意交易行为的反不正当竞争法规制——以《反不正当竞争法...
结合现行《反不正当竞争法》规范框架来看,其中“行为不法性”主要指向的是“行为的不正当性”,即行为不符合该法所明定的自愿、平等、公平、诚信的原则和商业道德的行为规范要求;而“法益损害性”则具体表征的是行为侵犯了该法所确立的由“经营者利益(竞争者利益)、消费者利益以及公共利益”共同构成的“三叠加”...
上海市高级人民法院发布2023年第三批参考性案例
经上海市高级人民法院审判委员会2023年第14次会议讨论决定,现将“申请人石某、刘某申请指定上海市浦东新区民政局为遗产管理人案”等7件案例,作为上海市高级人民法院2023年第三批(总第二十四批)参考性案例予以发布,主要为涉民法典新规则专题案例,供全市法院在审判类似案件时参考。参考性案例163号申请人石某、刘...