魏天真|通过法律论证提高裁判的可接受性研究
在逻辑层面,法律论证的可废止逻辑奠定论证的理性基调;在论辩环节,多元主体的反驳与回应提供裁判可接受性的程序保障;在修辞维度,以修辞技术获取听众遵从为裁判可接受性提供说服实效。三者融合于法律论证的框架之内,共同对提高裁判可接受性发挥作用。司法裁判之本质即进行法律论证的过程,论证活动为法律判断的正当性提供理由...
吴星 熊婷|互联网不正当竞争行为法律规制的实证研究
从宏观层面可对我国司法实践中的互联网不正当竞争纠纷的情况作出概括了解,但到个案裁判时,法官往往最关注行为人主观心态以及行为客观的正当性与否。具体表现为:1.对于行为人主观故意的判断对于行为人是否存在故意不能完全依据行为人的自述或者权利人的控告,法官往往会通过相应客观情形加以佐证,这些标准有助于法院对于行...
最高法裁判:惩治恶意诉讼要审慎谦抑,区分盲目性诉讼与合理败诉
并不是衡量起诉是否具有正当性的依据,更不能直接以维权诉讼的不利结果推定青岛某公司提起诉讼具有恶意;再次,如前所述,本案现有证据不足以证明青岛某公司“明知”其诉讼请求缺乏事实和法律依据而恶意起诉,且其已经撤回了426号案的起诉,不足以认定其具有不正当目的。
孙海波:面向依法裁判的价值判断 | 法律科学202306
在法律形式主义者眼中,除了形式性的法律规范之外没有其他事物,但它导致司法走向了机械性裁判。处于最右端的法律怀疑主义或现实主义,对法律的确定性抱持根本的怀疑态度,法官更多地看重司法裁判的未来后果和效益;为了追求效益最大化,他很多时候无视既有的法律规定,凭借自己的个性、价值偏好乃至偏见作出判决。虽然法律现实...
...的新视角评《行政执法案例要件评析:基于最高人民法院行政裁判...
其利益影响是否符合法律规范的保护意图?被诉的行政机关是否具有处理个案事件的法定职责与法定职权?行政行为在程序、形式、依据、内容等方面是否符合法律规范的要求?法院应该依据法律规范对行政行为作出何种方式的裁判?这一系列问题的核心在于为依据法律规范作出的司法判决的正当性去寻找钥匙。
执行裁判之理念探析
其二,区分行为规范与裁判规范(www.e993.com)2024年10月18日。执行裁判中既涉及对执行行为合法性的判断,也涉及对实体权利孰优孰劣的判断。而法律规范也因之区分为行为规范和裁判规范。前者是评判执行行为的依据,后者是实体权利比较的依据。不应将执行程序规范等同于实体裁判规范。如对被执行人与他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时...
于同志:刑事裁判文书的构成要素分析
刑事裁判文书要素分析事实认定释法说理形式表达裁判文书是人民法院审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的载体,它集中展示审判工作质量,宣示公正司法形象,是人民法院的名片。基于对裁判文书重要性的认识,提高其制作质量与水平,便成为法院系统内外的共识,其中加强和规范释法说理被作为最主要的改进路径。但从实际看...
最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)
案号(2021)最高法知行终44号裁判要旨放弃式修改一般是指修改权利要求时引入否定性技术特征,将特定保护对象从原权利要求的保护范围中予以排除,以此限缩原专利权利要求的保护范围;通常仅适用于专利申请因部分重合的抵触申请而丧失新颖性,或者因现有技术意外占先而丧失新颖性,或者基于非技术原因排除专利法不予保护...
关键词隐性使用行为的司法裁判研究
3.第二条:竞争行为与竞争性损害《反不正当竞争法》及其司法解释没有对竞争行为和竞争性损害下定义。笔者在部分裁判文书中找到了一些论述:无论是传统商业领域,还是互联网商业领域,任何竞争行为在相当程度上均可被认为是对商业机会的竞争。是否争夺了其他经营者的商业机会,并非判断正当性(与否)的决定因素。[13]市场...
丁宝同:专门立法进程下公益诉讼发展进路的系统检视 | 政治与法律...
依托个体主义传统下的“法教义学体系”逻辑,德国的团体诉讼奉行“超稳固理性主义”的发展进路。这里的“理性主义”是指,它始终将其制度方案的“法理自洽状态”作为每一步进程的必要性支撑;这里的“超稳固”则指,为寻求制度方案的“法理自洽状态”以获取充分的法理正当性和实践可行性,它采取稳进固守的策略,甚至不惜以...