《人民司法》:因民间纠纷多人殴打多人的行为定性
根据刑法第二百九十二条之规定,聚众斗殴罪的主体是实施聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者。首要分子和积极参加者通常为一定数量的社会闲散人员组成的团伙,具有群体性;而故意伤害罪的主体为一般自然人主体,既涵盖了上述群体,也包含一些普通的个体,更为广泛。认定聚众斗殴犯罪时应注意将其与群众中因民事纠纷、邻里纠纷引...
寻衅滋事罪裁判观点|犯罪|抢劫罪|斗殴罪|行为人_网易订阅
虽然聚众斗殴必然表现为双方互殴对打,但双方对打并不必然就应定性为聚众斗殴。聚众斗殴罪的认定,除要求客观上双方或多方以暴力互相攻击外,还要求双方都有非法侵犯对方的意图,均是积极参与斗殴。如果行为人并没有争霸、报复等动机,则不宜认定为聚众斗殴罪。对于群体性斗殴案件,司法实践中一般以聚众斗殴罪论处,但亦不...
我办理的一起聚众斗殴案获改变定性并不起诉
1、报捕后及时跟进,收获不批准逮捕决定并改变定性,由聚众斗殴变为故意伤害。这一阶段律师的辩护意见并不是围绕两罪区分而展开,而是直接论述小孩子打架的行为只是普通斗殴,违反治安处罚法,给予行政处罚足矣;不宜升格认定为聚众斗殴罪的实行行为,说白了,是在做一个小型的无罪辩护,后获改变定性为故意伤害,也为下一步...
聚众斗殴中未持械者的行为如何定性
持械聚众斗殴,既包括事先有预谋的持械聚众斗殴犯罪,也包括事先没有预谋但在斗殴时临时起意的持械聚众斗殴犯罪。在事前无通谋的持械聚众斗殴犯罪中,如果未持械人与持械人在刚着手或实行犯罪的过程中形成了共同犯罪故意,且继续积极实行斗殴行为,则均应以持械聚众斗殴认定;如果未形成共同犯罪故意,且与持械人没有共同实行...
多人闹市持械对打,寻衅滋事还是聚众斗殴? 泰州姜堰:检察官察微析...
与公安机关沟通后,沐杰建议以柳某、黄某、刘某涉嫌聚众斗殴罪补充移送审查起诉,与曾某并案处理,同时变更了原寻衅滋事的案件定性。2018年7月10日,姜堰区检察院以柳某等四人涉嫌聚众斗殴罪提起公诉。10月8日,法院一审判决认定柳某、黄某、曾某、刘某构成聚众斗殴罪,被判处有期徒刑四年零三个月至二年零三个月不...
潮州狂徒持枪街头射伤5人 警方定性:聚众斗殴
原标题:潮州狂徒持枪街头射伤5人警方竟定性聚众斗殴9月16日凌晨,广东省潮州市饶平县黄冈镇大澳村新码头附近发生一起枪击案件,事件中5人受枪伤(www.e993.com)2024年9月14日。据几名目击者介绍,事发时正好是中秋当夜,他们村民聚会完后来到新码头赏月吹风,大概凌晨4时50分,突然有三台车朝他们冲来,其中有几人从车上快速跳下,手持霰弹枪朝...
中国法院网网上直播
聂军华赌博罪;被告人成聪、王祖明、周飞龙故意伤害罪;被告人颜慧韬、谭海滔、洪敏、颜兴民、谢文强、涂健、李为、肖伟、王祖明、贺程聪、覃志胜、韦冠可聚众斗殴罪一案,及附带民事诉讼原告人成聪诉被告人颜慧韬、谭海涛、洪敏、颜兴民、谢文强、涂健、李为、肖伟民事赔偿,和附带民事诉讼原告人谭海涛诉成聪民事...
【法律小知识】:讨债反被打,故意伤害还是聚众斗殴,法院怎么判
在实践中对某一行为是否构成犯罪,在认定上应当坚持主客观相一致原则,对有斗殴故意的一方,在认定时不应当以行为人的主观认知为转移。当行为人的客观斗殴行为与其主观斗殴故意相印证时,就应当认定其构成聚众斗殴罪。本案中涉及了单方聚众斗殴行为的定性问题,对邓某甲等人行为的定性主要存在两种不同的意见:...
常熟"砍刀队"案重审定性为聚众斗殴 被告人量刑减轻
这段视频被网民戏称为“农民工勇斗砍刀队”、“史上最窝囊的黑社会”,还将“砍刀队”和“菜刀队”称成“攻击方”和“防守方”。去年8月15日,防守一方的农民工何强等5人被常熟法院以犯聚众斗殴罪判刑,而攻击方砍刀队却无一个人遭到法律制裁,这个结果引来了众多质疑。
法院详释“砍刀队菜刀队案”为何定性为聚众斗殴
法院详释“砍刀队菜刀队案”为何定性为聚众斗殴中新网南京4月12日电(记者朱晓颖)12日,备受关注的江苏常熟“砍刀队案”、“菜刀队案”在常熟市人民法院作出一审判决:“砍刀队”成员、主犯曾勇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月,“菜刀队”成员何强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。当日,常熟市人民法院...