真实的雍正:非昏庸无道,亦非《雍正王朝》中一心为民的模范帝王
而到了雍正时期,他直接立法,推动了人口买卖的合法化。惊掉了下巴不是!对于这样的历史事实,我们只能感叹:历史的复杂性远远超出了我们的想象。最重要的一点,便是所谓的“官绅一体当差纳粮”。这一政策听起来颇为震撼,让人联想到皇帝严厉打击士绅阶层的场景,许多人因此感到欢欣鼓舞,对于特权阶层的厌恶,自古有之。
两个被忽视的细节:一个对雍正继位合法性极其不利,一个非常有利
甚至仅从土葬这一事实来看,基本就能排除雍正杀害康熙(包括鸩杀)而夺位的可能性了。道理很简单,凶手不可能故意保留证据。雍正主导的“秘不发丧”和“遗体土葬”事件,在有关雍正是否合法继位的结论推测上给出了两个完全相反的指向,这还真是有点让人捉摸不透。
古代“正统观-合法性”三人谈
在血统或地理上接续正统王朝的政权被看作正统,如蜀汉和魏朝;正统王朝上承的政权也被看作正统,如北魏和北周。不过,强调连续性的正统论存在一个致命的问题,即不得不牺牲正统的三条主要标准,将正统性较低的政权也列入天命流转的谱系。欧阳修因而认为连续性的理据“曲而不通也”,虽然他曾为说明北宋通过后梁等国接续...
清初疑案:雍正继位存在八个疑点,或许能证明雍正继位的确不合法
1722年十一月十三日,康熙皇帝在畅春园不幸去世。其后,皇四子胤禛即位,成为雍正帝。然而,由于当时并没有明确的遗诏,关于他的即位合法性问题一直引发热烈争论。甚至有一些清史学界的泰斗支持篡位说。在民间,二月河的小说和《雍正王朝》等电视剧的影响,以及雍正在位期间的勤政和独特个性,使得许多人对他的即位合法...
四阿哥是不是篡位者?
但如今回过头来看,对一个帝王来说,合法性是一个问题,但也不是最大的问题。历史始终是由胜利者来书写的。历史上看,唐太宗、明成祖等等这些帝王,哪个就敢说自己的合法性真的经得起推敲?关键的问题是什么,是看这个帝王能不能代表国家的利益,代表最广大人民群众的根本利益。雍正在位十三年,堪称是一位励精图治...
消失的邻居:锡金,中国曾经的邻国,为什么被印度吞并了?
印度是如何一步步吞并锡金的?中国为何在2005年以前未正式承认锡金邦的合法性?▲2005年4月18日,国家测绘局下发通知,从此中国出版的地图上不再把锡金标示为独立主权国家一、山地王国的建立自古以来,喜马拉雅山脉作为一道天然屏障,隔绝了传统东亚文明(中华文明)和南亚文明(印度文明)(www.e993.com)2024年7月27日。
用现代逻辑分析雍正接班的合法性
从现代逻辑思维分析康熙九子夺嫡雍正接班的合法性众所周知,雍正继位充满争议,特别是坊间传言雍正篡位之事,将康熙遗诏十改成余,传言多了,就成真了,当然这个是一个完全经不起推敲的谣言,因为清朝传位遗诏不可能只写汉书,还有他们自己的文字满文,也许还有蒙古文,汉书“余”字哪时候的写法应该是於。
篡位?自立?合法继位?雍正帝的继位谜团
雍正史研究的专家冯尔康先生认为,发掘史料,扩大研究范围是雍正帝嗣位疑案的研究方法之一。一些学者大都利用中文文献研究雍正帝继位合法性问题,但如果从西方文献入手,也能找到雍正帝继位的史料记载,从而进一步找到雍正帝合法继位的历史证据。担任耶稣会中国副省会长的葡萄牙耶稣会士高尚德,于1723年10月31日(雍正元年十月初三...
雍正是篡位者还是合法继承人?
这位以雍正为年号的皇帝,在生前就被人指控为篡位和弑父。对于他的死,有流言说,是丧生于一个刺客之手。一段时间内,对于雍正皇帝个人品行的争论,威胁到了满汉间的调和,而这曾是康熙朝最了不起的成就之一。雍正皇帝的继位合法性问题,随着他一起进入了坟墓;而加强清朝的统治目标和活力,则是他的不朽遗产。
合法性焦虑下的清代刑政
可见在清帝的认知中,慎重处理刑名事务是维持社会秩序、稳定统治基础、整肃官僚队伍,乃至展现天人合一形视角下帝国合法性的重要手段。而在君主专制政体下,皇帝的重视,自然也是一件事情获得权力与资源的基础。成本与秩序之间虽然政权对刑名事务高度重视,但其在实践中的规模、能力和运作方式,毕竟要受到政府可支配资源的...