洪涛谈技术政体与现代个体的消亡
洪涛:奥威尔是一位社会主义者,是英国警察眼里的危险的“左翼分子”。社会主义者不否认自由主义的自由理想——即个体的自主发展——,但认为社会主义应该比自由主义能更好地实现这一理想。所以,右翼分子是一惯将马克思主义、社会主义当作自由主义来反对的。奥威尔的预言在今天依然有现实意义。首先,今天的技术统治较《一九...
如果你与众不同 你就一定会孤独 |预言|赫胥黎|美丽新世界_网易订阅
即使是受过良好教育的人们也不会料到,赫胥黎和奥威尔的预言截然不同。奥威尔警告人们将会受到外来压迫的奴役,而赫胥黎则认为,人们失去自由、成功和历史并不是“老大哥”之过。在他看来,人们会渐渐爱上压迫,崇拜那些使他们丧失思考能力的工业技术。奥威尔害怕的是那些强行禁书的人,赫胥黎担心的是失去任何禁书的理由,因...
《娱乐至死》第十一章 赫胥黎的警告(读书笔记)
在美国,奥威尔的预言似乎没有市场,但赫胥黎的预言却正在实现。从19世纪中期到20世纪下半叶,美国人正在逐步加速投入电源插头带来的各种娱乐消遣之中。奥威尔预言的世界更容易辨认,也更有理由去反对,但是谁会拿起武器去反对娱乐呢?!对于一个因为大笑过度而体力衰竭的文化,我们能有什么救命良方呢?电视文化改变了大...
2024年真正的预言,一个比1984更恐怖的时代正在来临!
很快,这一年如期而至,乔治.奥威尔的预言没有成为现实。7年后的1991年,苏联解体,很多人心中的这位「老大哥」从此不复存在了。忧虑过后的美国人载歌载舞,他们认为他们的自由民主得到了延续,不管奥威尔笔下的噩梦是否降临在别的地方,至少他们是幸免于难了。但很多人都忘了,除了奥威尔的可怕预言外,还有一位小说家...
《娱乐至死》(「美」尼尔·波兹曼)我们将毁于我们所热爱的东西
《娱乐至死》想告大家可能成为现实的,是赫胥黎的预言,不是奥威尔的预言;毁掉我们的,不是我们憎恨的东西,恰恰是我们热爱的东西!作者简介尼尔·波兹曼(NeilPostman,1931—2003),世界知名的媒介文化研究者和批评家,是继麦克卢汉之后世界重要的媒介文化研究学者之一,他在纽约大学创了媒介生态学专业。他认为强势...
对苹果税说不,微信会是屠龙英雄么?_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The...
这个广告的名字是“1984”,是根据一部英国著名政治讽刺作家乔治·奥威尔的一部虚幻预言小说《1984》为背景来制作的(www.e993.com)2024年10月18日。在苹果的眼里,毫无疑问这位电脑世界的“大哥”想要控制新兴的个人电脑市场。而这篇小说反映的思想内容正好能够充分表现和体味出1984年时PC世界的格局和苹果的心态,让顾客和看客们在获得视觉效果冲击的同...
李公明︱一周书记:作为一种抵抗力量的……个体与文学想象
洪涛的文学批评从斯威夫特、卡夫卡和奥威尔出发,揭示他们的预言不仅噩梦成真,而且随着现代国家统治技术的发展,利维坦这只匿名猛兽的邪恶性质和高新技术的无边法力回应了而且远远超出了三位文学家的超凡想象。作者为本书撰写的代前言《小说与个体》长达九万余字,全面阐释了小说的诞生作为一种全新的现代现象、“个体”的...
《文学三篇》:用文学批评书写现代个体的“自救史”
卡夫卡小说含义隽永,对现代国家另一重要特征——官僚统治——的揭示,是其中一个重要方面;新型政治的“可见性”的丧失,很大程度上正是技术统治和官僚统治的深化的结果,二者联手打造了现代国家机器。奥威尔小说是一部政治“预言”,是对如何化人为物、“机器”组装的完整流程的“见证”。
《1984》:幻想未来其实是对历史的再次钩沉
实际上,乔治·奥威尔所著的《1984》与其说是小说,倒不如是他的政治思想表达,书中急于要表达的是他的思想,而不是他的情节叙事。这样,本身在小说里,就是主观意念大于人物情感分析,这从本质上使得小说里的情节本身,并没有什么震天撼地的动人的力量,小说里的人物,与其说是探讨人性与灵魂的秘密,倒不如是设计出来用...
哲学新书联合书单|去未来化
奥威尔小说是一部政治“预言”,是对如何化人为物、“机器”组装的完整流程的“见证”,进入21世纪,人们或许会愈发认识到这部作品的现实意义。《作为“机器”的国家》是一篇政治学色彩较浓的论文,因其主题与本书所收三篇文学评论的主题遥相呼应,故收作附篇。作者并为本书新撰写了一篇九万余字的代前言《小说与个体...