东北沦陷之责,918事变不抵抗之过,张学良真是为蒋介石背黑锅吗
面对日军的入侵,东北当局的不抵抗主义,遭致了国人猛烈的指责和痛骂,张学良也因此多了一个“不抵抗将军”的臭名。但多年以来,却一直流传着是蒋介石在“九一八”事变爆发后,亲自下令不准东北军抵抗,张学良只是给他背了黑锅的说法,事实真的是这样吗?郭维城,曾是张学良的机要秘书,他在1946年8月15日,即抗战...
张学良如果不撤军,以他的能力能扛日本多久?
所以呀,就算东北军表面上的实力还算行,也没法在东北长期拦住日军,而且老蒋根本就不会支援东北军,甚至盼着他们在抵抗时被消耗完。在张学良抵抗的时候,老蒋还一门心思“剿共”呢,日军也没全面侵华,这样两党就没法共同抗日,我党面临的压力也就会加大。要是没有张学良带领的东北军,西安事变压根就不会出现,蒋介...
蒋介石临终遗言,道出自己不放张学良的原因,宋美龄听后潸然泪下
结果这个办法又被蒋介石所拒绝,因为在外交上南京政府所采用的政策是:不交涉。在南京政府各种奇怪的操作下,日本轻而易举地成功占领了东北。既然张学良如此心系东北,为什么还要听命于国民政府不采取任何措施?这与张学良的成长环境有着很大的关系。放眼中国,张学良认为只有国民政府有这个能力,于是他将抗日希望全部寄托在...
蒋介石为何说:亡于日本,能为亡国奴,亡于共党,为奴都不可?
一方面是阶级上的巨大矛盾,一方面是个人野心与实力相差悬殊,而这也就是蒋介石认为共产党的威胁要大于日本人的原因之二,至于第三点也不难理解,那就是蒋介石个人对日本的态度与他心中的幻想!当然了,说起这个我们便不得不提到当年蒋介石的那段赴日留学之旅了。1906年4月,待亲眼目睹了清王朝签订了一系列丧权辱国...
老蒋为何不抗日?他说:亡于日本是亡国奴,亡与共党,为奴亦不能
没想到的是,蒋介石发表宁可做亡国奴的言论后,就爆发了“九一八”事变,面对国家危难,中国各方势力本应该联合起来赶走日本侵略者,然而老蒋却并不仇恨日本人。看着东北地区逐步沦陷,而国民党明明有抗日的能力,他却命令东北军不准抵抗,将中国大片的土地拱手让给日本人,东三省的人民生活在日本人的威压之下,生不如死。
九一八事变,张学良为何不抵抗就弃守东北?晚年他道出了实情
第二天张学良接受大公报采访时表示:吾早下令对日兵挑衅,我部将士不得抵抗(www.e993.com)2024年9月11日。故北大营我军,早令收缴军械,存于库房。蒋介石此后也公开声明“希望我全国军队,对日军避免冲突”。两人都还是看得太简单,以为日本人只是出出气,到时候就会撤回去维持原状,没想到的是日本的野心绝对不止一个北大营。之后日寇继续出击,短短一...
九一八!九一八!
九一八事变爆发两个月前,蒋介石在告全国同胞书中,说什么“当此赤匪、军阀、叛徒与帝国主义者联合,生死存亡间不容发之秋,自应作安内攘外之奋斗”。由于国民党实行“惟攘外必先安内”基本政策,使日本帝国主义对中国的侵略野心更加狂妄,终于酿成战争的大祸。
蒋介石曾说:亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能
蒋介石此人骨子里,是没有什么家国大义的,有的只是极端精致的利己主义,国家民族危亡在他眼中都不算什么,在他看来,抗日是中央的事情,什么时候抗日是中央决定的,地方军阀敢抗日就是和中央作对,就要消灭。1935年11月,日军扩大对我国的侵略。眼见华北即将沦为敌手,国家民族危机空前,共产党就此提出停止内战,一致抗日。
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
二是全力固守,抵抗日军的进攻,不主动出击也不让日军前进,这是中规中矩的办法,也是世界各国抵抗入侵的常见作战方案。最后一种就是避战求和,把是战是和的选择权给了日军,很明显最后一种是最不好的办法,但蒋介石就选择了这一条。蒋介石的处理办法就是找国联调停,他认为中国是受害国,国联肯定能把日本军队赶出去...
九一八事变前后,东北真的无人抵抗吗?
由于蒋介石的“不抵抗政策”,日军长驱直入,毫不费力地掌握了整个东北的铁路、能源、工厂。日本人知道东北抗日联军缺少物资,为了困死东北抗日联军,他们对重要的战略物资采取了极端的管控手段,连农村刚打的粮食也会被日本人派车拉走。放眼东三省,在抗日战士的眼前,只有一望无垠、层峦叠嶂的森林。