1945年抗战胜利当晚,蒋介石在日记本上写了19个字,只字未提人民
1931年,日本发动了“九·一八事变”后,蒋介石便命令张学良采取不抵抗政策,致使东北迅速沦陷,三千万东北同胞沦为了亡国奴。对此,就连日本人都不敢相信。但却在蒋介石的不抵抗政策之下,完全实现了。东北沦陷后,日本掠夺了中国东北丰富的煤炭、钢铁、水泥、木材、粮食等大量物资,把这里变成了支持其侵略战争的军事物...
“不抵抗主义”到底是谁的杰作?蒋介石和张学良的日记揭开谜底
蒋介石的日记表明,他之所以下定决心对在济南挑衅的日军采取“不抵抗主义”,是因为他要坚持消灭奉系军阀的原定目标,不能多树敌。这表明,“不抵抗主义”是蒋介石的杰作,但在“九一八事变”后相当长一段时间里,真正执行“不抵抗主义”的,却是张学良。
抗日战争爆发10年,蒋介石迟迟不对日宣战,为何?
经过激烈的讨论,以蒋介石为首的国民党在政府最终决定,不对日宣战,不与日本断交,只是发布了《自卫抗战声明书》,被迫抵抗。国民党政府给出的理由有两点,一,一旦对日宣战,日本可以以交战国的身份禁止各国军需物品进入中国,而中国当时的武器装备严重依赖国外,所以不能对日本宣战。事实上,全面抗战爆发以后,日本就全面封锁...
九一八事变爆发后为何不抵抗?张学良回忆称:与蒋无关,判断失误
在“九一八”事变前,蒋介石致电张学良,明确指示对日本军队在东北的挑衅应采取不抵抗政策,力避冲突,强调个人情绪不应凌驾于国家民族利益之上。张学良回复蒋介石:“担忧有人煽动是非,我已电令辽宁当局加强保护日侨,请放心。”自此之后,张学良屡次颁布严令,严加约束东北军的行为,极力避免与日军产生任何形式的冲突与...
蒋介石曾说:亡于日本,能为亡国奴;亡于共党,为奴亦不能
蒋介石此人骨子里,是没有什么家国大义的,有的只是极端精致的利己主义,国家民族危亡在他眼中都不算什么,在他看来,抗日是中央的事情,什么时候抗日是中央决定的,地方军阀敢抗日就是和中央作对,就要消灭。1935年11月,日军扩大对我国的侵略。眼见华北即将沦为敌手,国家民族危机空前,共产党就此提出停止内战,一致抗日。
老蒋为何不抗日?他说:亡于日本是亡国奴,亡与共党,为奴亦不能
没想到的是,蒋介石发表宁可做亡国奴的言论后,就爆发了“九一八”事变,面对国家危难,中国各方势力本应该联合起来赶走日本侵略者,然而老蒋却并不仇恨日本人(www.e993.com)2024年10月26日。看着东北地区逐步沦陷,而国民党明明有抗日的能力,他却命令东北军不准抵抗,将中国大片的土地拱手让给日本人,东三省的人民生活在日本人的威压之下,生不如死。
日军侵略东北时,要是张学良全力抵抗,会有获胜的机会吗?
其实这也是一个重要的原因。当时的南京国民政府,在蒋介石的统治下,主要的目标,是想要对付红军,然后再对付阎锡山、李宗仁等派系势力。对于日本人的侵略,蒋介石政府的态度,是寄希望于国际社会干涉。在九一八事变爆发的时候,张学良确实严格执行了不抵抗的政策,然后就导致东北地区快速沦陷。
九一八事变,张学良为何下令不抵抗?他晚年坦言:对日军判断错误
照此来看,九一八事变爆发之时,相比起日本侵略者,蒋介石和国民党的攻击重心摆明放在共产党上。所以才有人认为,是蒋介石要求张学良不抵抗,干脆撤军回去全力安内。其二:张学良的私心。张学良是“东北王”张作霖的长子,1928年张作霖遭遇“皇姑屯事件”遇害后,张学良就子承父业,成为了奉系军阀的新首领。
重读抗战·张学良是九一八事变最大的罪人_中国近代史频道_凤凰网
田中这么做是因为他认为在南北对抗不利,北伐军大举北上的形势下,只要日本“驯服”有术,已经有点“不听话”的张作霖仍会“回心转意”。在他们看来这个合作多年的代理人仍有相当的利用价值,仍然是华盛顿体系下日本攫取在华利益的最佳代理人选。因此田中希望在蒋介石统一中国本土之前,有必要使张作霖先同意商租权和敷设...
到底是不是蒋介石下的不抵抗命令?
有的说是张学良亲口承认是他自己不抵抗,有的说是蒋介石命令张学良不抵抗。现在也无从查证了。但是可以肯定的一点是,在1931年“九一八事变”后蒋介石纠集了数十万部队对红军发动了五次反围剿,他亲口提出了“攘外必先安内”的政策,这也就从侧面反映出他当时的对日态度了。所以至少说明了他当时是不想与日军开战的,...