诸葛亮为何没能统一天下?毛主席点评到位:隆中对开始,他就错了
关于诸葛亮的第三点失误,毛主席直接点出是战略失误:“始误于《隆中对》!”毛主席的这个点评是很独到的,可谓是独树一帜。因为从古至今,人们对诸葛亮的《隆中对》都是赞誉有加,无论对他的个人能力有多少质疑,但是对这个战略方针普遍持肯定态度。可是毛主席一语点破核心要义:“千里之遥而二分兵,安得不败!”...
三国演义:曹魏冢虎隆中对完胜南阳诸葛亮
但隆中对统一天下的战略构想,是建立在一系假设基础上的,这些假设涉及一些不可测因素,如后方稳定,国内政治清明,东连孙吴等等。这些即有对孙吴联合之愿的一厢情愿,对手下大将的过于放纵、南方蛮夷作乱等,最终情致战略实施起来障碍重重,难度越来越大,以致于最终失败。反观,曹魏集团则精准分析当前时局,采取切实可行的应...
周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?
隆中对战略规划的核心思想是:占据荆州和益州,守住险要的地方,与西边的戎族和好,安抚南边的少数民族,对外联合孙权,对内革新政治。诸葛亮与刘备一旦天下形势发生变化,就派出一员上将率领荆州的军队北上直指中原,将军(刘备)亲自率领益州的军队从秦川出击,老百姓谁敢不用竹篮盛着饭食,用壶装着酒来欢迎将军您呢?如果...
汉献帝东迁后关中失去政治经济优势,《隆中对》战略显得本末倒置
它虽是古代著名大战略构想,却仅有短短300字,是谓浓缩之精华,字数不多,却对彼时的天下大势,政治、军事、外交、内政以及当时几大势力的发展远景,都作了透彻而精辟的分析,在群雄混战,争霸天下之中,登高望远般地提出了蜀汉开国与三足鼎立的长远战略,真是高人一筹的天才之作。正是《隆中对》这一战略的前期方案的具...
神秘战略家的最早隆中对,周王东迁后的伟大复兴,为何功亏一篑?
所以当年湖北地区的铜绿山就是商周时代的中东啊。为了保护这个战略要地,周王室在南阳盆地设置了汉阳诸姬等诸侯国来拱卫从铜绿山到镐京的青铜运输线路。彼时,汉阳诸姬的领头羊是随国,湖北的铜矿就是掌控在这个国家手上。故有“汉东之国,随为大”的说法。
毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
重视青年,信任青年,使用青年,是毛泽东始终坚持的“青年观”(www.e993.com)2024年9月15日。他常常以诸葛亮少年有成之事为例,表达自己关于“老成”与“新进”的看法,阐述打破论资排辈陈规、破格使用年轻干部的思想。众所周知,毛泽东常常在他阅读过的书中进行圈画和评批。在一本清人姚鼐编撰的《古文辞类纂》中,毛泽东就曾在一段文字旁写下...
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然后跨有荆益,待天下有变,遣一上将从荆州出兵,攻向宛城、洛阳。大家要记住,荆州这一路是偏师,其地位仅仅是“遣一上将”而已。而真正的主攻方向,则是“将军身率益州之众出于秦川”。
诸葛亮在襄阳制定的《隆中对》,刘备集团有能力执行下去吗?
从后来的情况来看,《隆中对》只执行了一半,那就是三分天下。刘备通过和孙权结盟,在赤壁之战中打败了曹操。后来,刘备又很不厚道地袭取了益州,并在曹操手上抢得了汉中。天下三分的格局就此形成。那么,就算关羽没有丢失荆州,刘备集团能实现天下一统吗?
从公元219年刘备举动看蜀汉政权的战略,原来是隆中对战略2.0版
这是刘备平生第一次以硬实力击败了强大的曹操,夺取汉中后,刘备面临战略选择,是继续执行12年前诸葛亮出山之前制定的隆中对战略,还是开启全新的战略?也许从刘备集团在公元219年一系列的举动,大概能够看出刘备集团在公元219年之后的战略。先列一些时间表及事件如下:...
战略:始于初始条件分析 还是产业终局洞察
在明茨伯格(2012)所说的10个战略管理学派中,企业家学派是最接近关注“终局”的学派。“这一学派最核心的概念就是愿景(vision)。……愿景常常表现为一种意象,而不仅仅是一份用文字或数字来详细阐述的计划。”这就使战略非常灵活,领导者在制定战略时能够充分地运用其经验,这说明企业家战略既是深思熟虑的,又是随机应...