周瑜二分天下的战略与诸葛亮隆中对战略相比,哪个更有可能实现?

隆中对战略规划总体来说，隆中对也未能实现，主要问题就是没有解决“外结好孙权”，孙权与刘备的联盟只有基于共同的利益才会存在，一旦双方发生利益冲突，这个所谓的政治联盟就会迅速破裂。当关羽北伐襄樊之时，刘备与诸葛亮都没有想到孙权会偷袭荆州，这是战略上的失败，两人负有主要责任。如果一定要对比周瑜的战略与诸...

战术精致,战略一塌糊涂!日军没有“隆中对”,打到哪算哪

从战略上来说,运用大迂回、大纵深战术,实现歼灭敌方有生力量的战略企图是必然之选。全面抗战爆发时,日军已经占据了东三省和内蒙古的一部分,并在华北取得了战略支撑点。这个战略态势与蒙古灭宋以及清军入关时颇有相似之处。历史上,蒙古采取的是大迂回战略,即从陕北入川,灭大理国,将中原的抵抗力量向东南沿海挤压,最终...

秋糖有点冷?知酒隆中对,明天先来“炸个场”!

同时,李振江将结合具体案例,探讨酒企在新形势下的应对策略,包括品牌建设、产品创新、市场拓展等方面的实践与思考。李振江的演讲是每届知酒隆中对必不可少的环节,而他的演讲每一次都能为我们、为行业带来宝贵的行业洞察和实战经验,为行业注入信心和动力。2024年酒业从业者最关心的问题以及被讨论得最多的酒业现状主要...

诸葛亮《隆中对》忽略了汉中吗?一教授奇葩观点引争议

《隆中对》是一个大体的战略规划,没必要每个地方都详细指出来,如果按照徐教授的逻辑,《隆中对》何止忽略了汉中,更忽略了成都,忽略了蜀郡!并且诸葛亮也明确地提到了:张鲁在北。再往下看:天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川。秦川是指哪块?刘备亲自率领的益州之众应该从哪儿...

世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?

因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然后跨有荆益,待天下有变,遣一上将从荆州出兵,攻向宛城、洛阳。大家要记住,荆州这一路是偏师,其地位仅仅是“遣一上将”而已。而真正的主攻方向,则是“将军身率益州之众出于秦川”。

伟人毛泽东的战略思想从何而来

二是源于辩证统一的战略战术,采取灵活机动的策略方法(www.e993.com)2024年10月31日。毛泽东深谙中国古代《孙子兵法》“集中优势兵力”的思想精髓,曾经对诸葛亮《隆中对》的战略失误作批注,“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”,是毛泽东战略和策略思想的集中表达...

2024年过去了一半,下半年机会在哪里?

战略的成功依靠的更多的一号位对机会的灵敏嗅觉与强大内心,团队的共识以及适用的战略管理方法与工具,对于整体组织能力还不强的公司,一号位对于机会的理解和个人管理能力就尤为重要了。先说相对理性层面的内容,如何寻找机会。一、机会点不是靠灵光一现就能有的,是要平时的积累和思考的。

隆中对诸葛亮提出的战略如果管用,蜀汉为什么最先亡国?

细看隆中对的战略,会发现一个有意思的现象:除了占据荆州,隆中对战略规划的步伐与汉高祖击败项羽,最终建立汉朝的进军方向基本一致……但为什么刘邦可以成功开创西汉二百多年的统治,为后世打下良好的基础,刘备却功败垂成,成为后人哀之叹之的结局呢?只能说时代真的不同。

谁是三国第一战略家?请看诸葛亮《隆中对》和鲁肃《榻上策》比较

在三国的纷乱年代,有许多人能看穿当时混乱的局势,准确把握历史的脉络和走向,从而提出大战略,让己方势力占尽先机,退可以划地自保,进可以平定天下。的在三国众多谋士的战略之中,诸葛亮的《隆中对》最广为人知,但其实东吴的鲁肃《榻上策》也很有名。

深度分析诸葛亮“隆中对”,战略没毛病,时局有变化,执行出问题

二是“东和孙权”,关羽也不知道怎么了,总看不起东吴的人,作为一方大将,不应该有偏见,不应该小看敌人,更不应该毫不掩饰地表露出来,太不成熟了。“隆中对”的战略构想没能走完,最后能否成功也无法验证了,不过刘备按照隆中对的构想夺得三分天下,足以证明隆中对是非常了不起的。