美论坛:若中国禁止美加入中国空间站,美国有权将其击落?

三、“开放与封闭：中美空间站的不同策略”在太空这个宏大的舞台上，中美两国在空间站建设上的策略差异巨大。美国的国际空间站如同一座孤高的堡垒，旨在维护其所谓的技术优势，对其他国家设置了重重关卡，就像一个吝啬的财主，把大门看得紧紧的。那些想进入国际空间站的国家，就像想进入城堡讨饭的乞丐，得接受苛刻的限...

中国空间站成焦点?美网友:加入不了,那就直接击落?

近日，美国知乎Quora上可太热闹了，网友一句：“如果中国空间站拒美参观，可以直接击落吗？”直接冲上热搜榜，引发了激烈的讨论。这一极具挑衅性的言论，不仅暴露出部分美国网友“奇思妙想”的极端性思维，更是把美国霸权主义的丑陋嘴脸揭露无疑。瞧瞧这“唯我独尊”的霸气，简直让人“佩服”得五体投地。谁要是...

美论坛:若美国无法加入,是否有权击落中国空间站?会有什么后果?

如果美国试图击落中国空间站,无异于对我们宣战,显然这只是一个非常不切实际的想法。中国和美国不一样的地方在于,我们包容共赢的理念。他们一旦发现可能的威胁就急忙掐灭苗头,中国从不担心被超越,永远向更远大的目标发起挑战。中美航天合作并非彻底没戏了,我国载人航天工程办公室负责人就曾表示过,中美依然有机会携手...

美国破防!2030年无空间站可用后,美国人开始叫嚣击落中国空间站

可时至今日,美国仍不具备独立建造空间站的能力,这导致随着俄国人的退出,美国恐在2030年后,面临无空间站可用的窘境。在这种情况下,美版知乎Quora上出现了一则劲爆的帖子:“如果中国禁止美国使用其空间站,美国是否应该将其击落?”此帖将美国人对未来的太空竞争的焦虑之情,反映得淋漓尽致,也引出了一个不可回避的...

美国网友:若中国禁止美国加入中国空间站,就将其击落

如果中国不让美国加入他们的空间站,美国是不是应该直接把空间站击落?这条留言在美国问答网站Quora上看起来很荒诞,但却像一颗石子扔进了平静的湖面,引发了很多讨论。在这句挑衅的背后,折射出的不仅是中美在太空领域日益激烈的竞争,更暗藏着未来太空秩序的走向。

中国迈向空间站时代 人因工程:大国重器点睛之笔

“我们已经到了空间站研制阶段,但很多人因问题还没有得到很好解决(www.e993.com)2024年11月10日。工程研制如果不能提前充分考虑人因,等到出了问题再返工,代价就大了。”陈善广这样说。空军预警学院教授闫世强提出:“看我们各级指挥大厅的设计,大多是几排计算机整整齐齐摆在前面。而美国、俄罗斯的指挥所是根据指挥员要求设计的,多个显示屏依据人机...

美论坛:若美国无法加入中国空间站,是否有权将其击落?

在讨论是否可以“击落”他国的空间站时,不得不提到国际法的相关规定。根据《外层空间条约》以及《月球协定》等国际太空法律,太空中的物体受制于发射国的主权保护,其他国家不得对其采取武力威胁或破坏行为。因此,从国际法的角度来看,即便中国拒绝美国加入其空间站,美国也无权采取任何形式的武力行动。

美论坛:一旦中国禁止美国加入中国空间站,美国是否有权将其击落

不过有一说一,至于论坛上的那个假设,美国有没有权利击落我国的空间站,有一说一那还真是没有,且不说我国建造空间站完全没有依赖于美国的技术,严格遵守沃尔夫条款。他们能否有能力击落我们的空间站,就说做事留一线,日后好相见,美国也应该不会轻易地真出手这样做了,除非他们真的可以自己研制一个空间站。

被困空间站快一个月了!宇航员:波音星际客机会把我们成功送回地球

财联社7月11日讯(编辑牛占林)当地时间周三(7月10日),波音公司和美国国家航空航天局(NASA)通报了星际客机(Starliner)以及两名美国宇航员的最新状况。这两名宇航员在空间站表示,尽管任务不顺利,但只要解决了推进器问题,就有信心让飞船将他们成功送回地球。

星际救援背后的宫斗大戏,NASA为啥不愿求助马斯克?

还有一种最极端的可能性无法排除,那就是“星际客机”一脱离空间站,立马失控,开始乱飞乱撞,直接把空间站给击落了。还有那个氦气泄漏的问题,疑似是使用了工艺不合格的阀门,两位宇航员可没带替换件,目前解决方案就是转为备用阀门。可麻烦在于,主力阀门不合格,备用阀门就一定合格吗?