【案例警示】乘客打车后误机,向网约车司机及平台索赔,法院判了!
“民法典规定,运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案主审法官庭后表示,根据合同的相对性原则,运输合同纠纷的双方仅为乘客和承运人,网约车平台为信息服务提供者,并非实际承运人。也就是说,发生纠纷后,乘客若以运输合同纠纷为由起诉,是由承...
网约车司机拒绝归还乘客遗失的手机 法院判了!
因协商无果,王某最终起诉至法院,要求杨某、网约车平台公司等被告承担归还手机或赔偿手机购买费用、寻找手机的交通费、手机资料未备份的遗失损失等。法院审理后认为,原告遗失手机事件发生后,该网约车平台公司和网约车实际运营公司多次联系杨某,对杨某作出了调度封禁、不予派单的处理,已尽到了管理职责。杨某侵占原告...
网约车司机拒绝归还乘客遗失手机 法院:拾得遗失物应返还权利人
近日,重庆市沙坪坝区人民法院审理了该起因手机遗失引发的侵权责任纠纷,判决网约车司机归还所拾得的手机,如无法归还该手机,则赔偿原告手机损失费2000元、手机资料遗失损失费400元、寻找手机产生的交通费150元,共计2550元。2023年8月2日凌晨,王某通过某网约车平台打车返回住处,下车后发现其手机遗忘在了车辆后排座位...
钟楼下丨乘网约车发生交通事故受伤 乘客理赔时一波三折
这不,市民王女士在乘坐网约车时发生交通事故,受伤住院,交警认定网约车司机负全责,可两个多月过去了,她的理赔事宜并不顺利。下班途中乘坐网约车发生事故去年10月24日20时许,王女士下班后从航天新城叫了一辆曹操专车前往龙首原。21时,车辆沿太乙路经过建东街附近时,突然撞向中央隔离带。王女士回忆,事发时车...
执槌者丨网约车“开门杀”引发事故,开车司机、开门乘客、保险公司...
那么,开车司机、开门乘客、保险公司到底谁来担责呢?↓↓↓案情回顾2022年11月,小伟乘坐网约车出行。快要到达目的地时,司机小桐未按规定,在禁停区域靠边停车。小伟打开车门时,并没有观察车辆后方动态。此时,驾驶电动车准备去上班的阿军正巧经过,车门与电动车发生碰撞,阿军跌倒受伤。随后,阿军被送往医院接受...
网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...
乘客怒扇网约车司机,巴掌解决不了“改道纠纷”
这件事可并不只是日常出行之中的一件小事。事件起因是个老问题——网约车行驶路线。这也是乘客与司机最容易产生争执的地方。谁有权规划行驶路线?《民法典》规定,“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”但“约定”的尺度,需要得到更好的把握。乘客有无权利要求司机更改路线?当然...
乘客预留5分钟登机,网约车迟到8分钟误机 律师:双方均有责任,要求...
在前述吴女士事件中,上海长宁区消保委则认为,该起纠纷首先是承运人和乘客之间的运输合同纠纷。根据《民法典》的规定,司机迟到造成乘客误机,司机应承担违约责任。而平台作为网约车信息服务提供者,并非实际承运人,所以就责任划分上,由司机承担赔偿,平台可给予一定补偿。另一方面,乘客也存在着预留时间不足的问题...
网约车迟到8分钟导致没赶上飞机,乘客索赔2400元改签费。
长宁区消保委认为,司机迟到造成乘客误机,司机应承担违约责任。而平台作为网约车信息服务提供者,由司机承担赔偿,平台可给予一定补偿。但是,乘客也存在着预留时间不足的问题。仅预留5分钟办理登机,无疑是“极限赶飞机”。根据《民法典》584条规定,违约损失不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能...
【法律视角】交通事故中,网约车平台公司责任如何认定?
网约车发生交通事故致使乘客伤亡的,应根据涉案网约车的运营模式确定网约车平台的赔偿责任。1.专车模式下,网约车平台作为承运人承担违约责任。2.快车模式下,网约车平台与司机同共同作为承运人,应当根据各自责任大小承担连带赔偿责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。