天丝红牛难接盘丨饮料变局

2022年12月19日,前海法院(2019)粤0391民初725号民事判决书认定50年《协议书》第一条(即“中国红牛公司享有独家经营权”的条款)真实合法有效;2023年8月31日,最高人民法院作出(2021)最高法民申1162号民事裁定书,认定中国红牛公司享有50年商标独占许可使用权及泰国天丝有不得使用该注册商标的义务。至此,50年《协议...

中国红牛强势回应舆论战:痛斥天丝集团隐瞒事实,欺骗公众?

中食公司于1995年9月取得原卫生部生产许可批文后，1995年11月10日中泰各方签署有效期为50年的《协议书》，约定只有中国红牛有权在中国生产销售红牛饮料，泰国天丝不能经营红牛饮料，海南红牛只能为中国红牛生产红牛饮料。同年，中泰双方股东签订《95年合资合同》，约定中国红牛产品上的商标是中国红牛的资产。1995年6月...

深圳中浩三次确认红牛50年协议书真实合法有效

深圳中浩三次确认红牛50年协议书真实合法有效2024年11月18日，深圳中浩(集团)股份有限公司的一份盖章声明再次确认，1995年11月10日其法定代表人参与签署的有效期为50年的《协议书》(简称红牛50年协议书)真实、合法、有效。2018年9月6日，深圳中浩曾出具确认函表示，1995年11月10日，深圳中浩由时任法定代表人...

50年协议被最高院裁定认定,长沙中院最新判决开启红牛案新篇?

2024年7月30日,中国红牛在官方渠道发布声明称,长沙中院湘01民初564号民事判决书于7月29日已驳回泰国天丝起诉中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的全部诉讼请求,长沙中院经审理认为,“天丝公司目前尚无充分有效证据证明红牛公司侵犯其商标权,故其在本案中主张红牛公司的下级经销商糖酒公司侵犯商标权依据不足,本院...

红牛之争新进展:华彬红牛“50年协议”诉讼请求被全部驳回

《裁定书》认为,红牛维他命单独要求确认协议书第七条有效,而第七条的全部内容为“本协议有效期五十年,自签字之日起生效”,显然是对协议所涉全部事项的总括性约定,本身不具有独立意义,无论如何该协议第七条不可能独立存在,自然也不可能构成一项独立的请求权基础。

中国红牛28周年,一代人集体记忆的背后,藏着这么一位操盘手

1995年11月10日,严彬代表中国红牛与泰国天丝、两家中国国企签署了有效期为50年的“协议书”(www.e993.com)2024年12月19日。中国红牛得以创立,红牛在中国的事业拉开序幕。国内当时并没有功能饮料这一概念,审批依然存在问题。严彬通过对原有配方进行本土化改良,让红牛获得了中国市场准入资格。

50年协议是否涉及商标许可?中国红牛称生产销售正常,泰国天丝再发声

在“合资合同”签署同日,多方还签订了50年有效期的协议书。对此,中国红牛在25日发布的声明中认为,公司享有“红牛商标”为期50年的独占所有权。最高院指出,中国红牛在一审中提供了该协议书后又撤回,且一审和二审中均未提供原件,“该协议书真实性仍然存疑。”...

喝了这么多年的红牛,成“山寨”了?

其实协议签的是20年还是50年,拿出原件一看便知,但中国红牛迟迟交不出文件原件,复印件在法庭上不被认可。后来中国红牛终于找回协议原件,并在2022年2月通过官方渠道公布声明。原件载明,1995年,中国红牛、中食工业总公司和深圳中浩集团四方签订有效期50年的《协议书》。其中第一条约定,“只有中国红牛有权在中国境内...

红牛商标战溯源:商标权的价值形成该如何认定

据媒体报道,1995年11月,中泰双方股东及设立的合资公司签订了合作期为50年的《协议书》,明确了中国红牛生产销售红牛饮料的独家经营权;中国红牛向泰国天丝支付香精香料费用、支付销售额3%提成费固定回报等,约定协议有效期50年。同一时间,中泰双方股东还签订了一份《合资合同》,其中有三条关于商标权利义务的约定:第十四...

红牛安奈吉3批次产品抽检不合格 泰国天丝涉嫌侵权

1、确认1995年11月10日中食工司、中浩公司、中国红牛、泰国天丝共同签订的《协议书》第一条有效,即在合同有效期内“只有中国红牛有权在中国境内生产销售红牛饮料。中食公司、中浩公司在没有得到中国红牛和泰国天丝书面同意或许可之前均不得在中国境内生产或承包给其他公司生产或销售红牛饮料系列产品。中国红牛及泰国...