西安事变真正改变了蒋介石的“先安内再攘外”的既定政策
若问抗战是怎样抗起来的,一个最简单的答复就是西安事变,因为此事彻底改变了蒋介石的不抵抗政策。西安事变达成停止内战、全国一致抗日的目的,也即是此一事变的历史意义。目的达到,当然是一种成功。对蒋介石及国民党而言,也是成功的,因事变之后,蒋介石个人的声望达到前所未有的高度。他的声望大增,当然是由于全国人民相...
东北沦陷之责,918事变不抵抗之过,张学良真是为蒋介石背黑锅吗
那么,在论证了“九一八”事变后的“不抵抗政策”,确系张学良之过,并非为蒋介石背黑锅后,我们不禁要问:张学良集国仇家恨于一身,尤其是杀父之仇不共戴天,他对日军是十分仇恨的,为何在当时会下达不抵抗的命令,“束手就擒”呢?02、不抵抗政策的来龙去脉,究竟是张学良的能力问题,还是形势所迫呢?张作霖...
论蒋介石的不抵抗政策与淞沪会战的爆发?
(一)如何理解蒋介石的不抵抗政策?旧时代的中国的基本格局是军阀割据与列强入侵。一方面是老蒋控制不了的军阀势力,一方面是坚船利炮的帝国主义。即使老蒋想要抵抗也没有力量。没有力量抵抗,打不赢是一方面。另一方面是就算打赢了事实上也意义不大。打走了日本还有英法美呢。当年的日俄东北战争是日俄争夺中国利益的...
是谁下达了“不抵抗”命令?是张学良还是蒋介石?背后有何隐情?
九月二十一日,蒋介石于南京主持对日政策之议,并提议:“惟今之计,以天理为先,使日本对东三省之事,交由国联依法裁决,以示公道,而对日之兵,一律以礼相待,决不反抗。”在这个情况下,许多人基本上全部相信,“不抵抗”是由蒋介石发出的。在事变发生后,国民党政府只是在外交方面表示了强烈的反对,而在军事...
张学良晚年谈九一八,称不抵抗没有错,承认是自己判断形势错误
这样的认知在日军入侵之前,有一定的道理,但在九一八事变之后,这种想法在他们脑中并未改变,还想着不抵抗,根本不知变通。于是在这种不抵抗政策的引导下,张学良带着东北军入关,让日本五个月就拿下了东北。甚至有谁在蒋介石身边表明要抗战,就会被蒋介石一顿批斗,轻则挨一顿骂,重则丢掉官职甚至性命。
蒋介石的十大罪状:不抵抗政策不是东北人的错
在“九一八”事变期间,蒋介石放弃抵抗,导致东北三省沦陷,这不是东北人的错,这是中国历史上的一次重大失败,严重损害了中国的主权和领土完整(www.e993.com)2024年9月28日。7、签订塘沽等一系列协定,华北主权沦丧。8、抗战后允许美国在中国各大城市驻军,签订卖国的中美友好通商条约。
原创“九一八事变”中,到底是谁在“不抵抗”?
蒋介石的确是提出并实施了“攘外必先安内”的政策来对待红军,但在丢失东北的“九一八事变”中,真正从头到尾执行“不抵抗”政策的人是张学良。从1931年9月18日日军发动事变,到1932年2月5日日军攻占哈尔滨,4个多月时间里,东北三省110万平方公里的国土就这样落入了日寇之手,3000万同胞开始了长达14年暗无天日的痛...
蒋介石要除掉宋庆龄,为何先杀杨杏佛?
上世纪30年代初,以蒋介石为首的国民党政府非但不抵抗日寇的侵略,反而提出了“攘外必先安内”的卖国投降政策,在加紧对苏区红军进行“围剿”的同时,更是残酷镇压抗日民主运动,大肆屠杀同胞。全国监狱密布,特务到处横行,许多为拯救中华民族于危亡而斗争的仁人志士被逮捕甚至惨遭杀害,国内政局令人毛骨悚然。
蒋介石为何命令张学良采取不抵抗政策?专家:国民党都有“恐日症”
蒋介石为何命令张学良采取不抵抗政策?专家:国民党都有“恐日症”迁都之争,北伐时期国民党左派和蒋介石矛盾公开化的重要标志鲍罗廷反对北伐,蒋介石采取何种办法应对?蒋介石复出后,政治地位达到前所未有的高度,转而开始二次北伐蒋介石以婚礼的方式再次吸引人们视线,国民党的迎蒋之声又起一路向北·北伐战争风云录:讨奉...
揭秘:九·一八事变的不抵抗政策是蒋介石的命令?
揭秘:九·一八事变的不抵抗政策是蒋介石的命令?中俄有件头等大事要商议?此事若成或能决定俄罗斯未来经济发展哈里斯揶揄特朗普医保改革毫无规划TikTok保卫战打响,与美国司法部激辩两小时TikTok打响生存保卫战!与美政府对薄公堂,法官提出多项质疑祸不单行!波音遭遇3.3万人大罢工,生产线停滞,陷入破产快车道北约步步...