为什么诸葛亮无法一统三国,毛主席评价到位:他有3个欠缺
这一战略被后人称为"隆中对"。表面上看,这个计划似乎合情合理。荆州地处长江中游,土地肥沃,人口众多,是兵家必争之地。益州则地势险要,物产丰富,易守难攻。然而,毛主席却敏锐地指出了这一战略的致命弱点。毛主席在阅读《权书·项籍》时,对作者苏洵的一句评论颇为赞同。苏洵说:"(诸葛亮)弃荆州而就西蜀,吾知...
汉献帝东迁后关中失去政治经济优势,《隆中对》战略显得本末倒置
正是《隆中对》这一战略的前期方案的具体实施,刘备才得以摆脱长期没有立足之地、颠沛流离之困境,三分天下得其一,开创了蜀汉江山。然而,这一战略的后半期方案,即两路伐魏、逐鹿中原的方案却有致命的错误。诸葛亮在“隆重对策”中说:“若天下有变,命一上将将荆州之军以向宛洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰...
皖南事变后,中央主张反攻,刘少奇电报说了什么,改变毛主席策略
诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是‘东联孙吴,北拒曹操’。曹刘是主要矛盾,孙刘是次要矛盾。孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。所以当孙权数次讨荆州时,诸葛亮总是一再推诿软磨,而不硬抗,直到最后才让出荆州的部分地方。刘备不了解这一点,派了根本不执行“联吴为根本,争夺荆州为次要”的关羽去驻守...
世代流传的隆中对,真是诸葛亮的原意吗?
因为现在流行版的《隆中对》里,诸葛经理给出的战略规划是这样的:东结孙权,北拒曹操,西和诸戎,南抚夷越。然后跨有荆益,待天下有变,遣一上将从荆州出兵,攻向宛城、洛阳。大家要记住,荆州这一路是偏师,其地位仅仅是“遣一上将”而已。而真正的主攻方向,则是“将军身率益州之众出于秦川”。可这正是隆中对里头...
毛泽东评点诸葛亮,为何未能一统三国,《隆中对》有战略失误
又如,指出诸葛亮的战略失误。毛泽东在读到《古文辞类纂》中收录的苏洵《权书·项籍》一文时批写:“其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。”(《毛泽东读文史古籍批语集》,中央文献出版社1993年版,106页)毛泽东指出刘备失败的原因是由于分兵而治,削弱了力量。按照《...
诸葛亮的隆中对有致命缺陷?因为你相差了,用了错误的打开方式
“隆中对”施行的前后顺序战略会有一个递进的前进方向,《隆中对》也不例外(www.e993.com)2024年9月18日。将《隆中对》简单归纳来有三个重点:一、抢夺一块自己的地盘,荆州、益州便是诸葛亮看好的地方。二、与占据江东三世的孙权联盟,一同抵抗强大的曹操。三、待天下有变,刘备出秦川向东攻击曹操,另一大将从荆州北上攻击曹操。
高屋建瓴:三国群雄们的那些大战略,有几个实现了?
提起汉末三国时期的历史,总是绕不开那些大的发展战略。诸葛亮的《隆中对》,鲁肃的“榻上对”,总是被大家津津乐道。其实,不只是刘备、孙权,当时的群雄,大多都有自己的发展战略,其中许多都部分实现了。袁绍战略:据河北,南向以争天下群雄中,袁绍是第一个明确提出战略的人。
2024年过去了一半,下半年机会在哪里?
综合前面的内容,我们可以看到战略涉及到的场景是非常复杂的,对战略要具备多维度思考的意识,才能不断修正当下身处何处,要往哪里去的底层逻辑。在这个层面,我个人建议还是用华为“开放、妥协和灰度”的经营思维,来重新审视华为曾经说过的:“方向要大致正确,组织要充满活力”,这么优秀的公司也只敢说是方向大致正确,这...
诸葛亮一统天下的战略布局隆中对是对刘备的一个考验
说到诸葛亮一统天下的一个战略布局,估计很多人想到的就是隆中对。这个怎么说呢?打一个比方,隆中对相当于是一个面试题,推销自己的同时,也是考验刘备的眼光。所以肯定是放了一点真东西出来。这是诸葛亮一统天下战略布局的一个根基,如果说刘备没有通过这个考验的话,那么估计诸葛亮就放弃了。我们可以看一下诸葛亮的隆中...
为什么说诸葛亮的《隆中对》是一次伟大的战略构想?
常言说以史为镜,诸葛亮的《隆中对》很好地阐释了这个道理,诸葛亮一句''益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。'',就是在告诉刘备,不要小看四川这个地方,这里地势好,资源好,更重要的是政治资源好——汉高祖刘邦就是从这里创业起家的,我们只需沿着刘邦的老路走一遍就可以。其实不仅汉高祖刘邦,还有当年...