姚大力 | 汉文史籍中一些音译专名的读音问题
般若之般,其上古音读为pran,用来记录源词的第一音节pram(m的发音与n几无区别),正若合符节。至于后一个“若”字,在上古有好几个读音。当日适合于音译源词中音节-ā的似有两个。一个读作nja,从理论上说,它在中古汉语中会演变为平声;另一个则与后来演化为nja之上声的“惹”字同音。但“若”字的这两种读...
思法雅集 | 近似商标不足以导致混淆的不构成商标侵权
“XL”作为外文单词中文发音的音译,具有不同为大众所熟知的含义,在多种场合中广泛使用,如在天眼查平台上以公司名称包含“XL”二字为检索条件的相关结果多达7.4万余条,“XL”作为商标元素的固有显著性不强。考虑到商标使用在中文语境中以及笔画较多的汉字视觉效果更为显著的因素,“XL豪泰”中的“XL”和“豪泰”均...
现场| 杭州中院召开生物经济审判庭一周年成果发布会(附十大典型...
但经释明其未举证证明存在“杨某小麦”小麦品种,结合两者字形相近、读音相同,以及交易聊天记录、汇款备注均为“扬某小麦”的事实,故被诉侵权种子使用了与授权品种相同的名称,在李某某未提反证的情况下可认定与授权品种具有同一性。
这家公司在烘焙蛋糕装饰品中擅用“流浪地球”文字,结果……
裁判要旨商标性使用的构成与否应作为商标侵权行为的首要判断前提,在前提成立时再确定权利商标与被诉商标是否相同或近似、被诉商品与权利商标核定使用商品是否相同或类似。商标权的合理使用需满足必要性、合理性及非混淆可能,否则相关抗辩无法成立。案情简介电影《流浪地球》由中国电影股份有限公司(下称中影公...
想了解诚信原则在商标侵权认定中的适用问题?看看这起案件
裁判要旨商标法意义上的近似并非仅为标识构图意义上的近似,侵权判定还应当考虑当事人请求保护注册商标的显著性和知名度。撇开商标的显著性和知名度,将商标近似判断等同于商标标识这种纯符号的近似判断,有违商标侵权判断规则。案情简介嗨吃家公司成立于2019年4月10日,经营范围包括销售预包装食品、日用品等。
案说商标法 | 商标描述性合理使用不构成侵权
裁判要旨在处理涉及正当使用抗辩的问题时,应当在比对被控侵权标识与涉案注册商标相似程度具体使用方式的基础上,分析被控侵权行为是否善意(有无将他人商标标识作为自己商品或服务的标识使用的恶意)和合理(是否仅是在说明或者描述自已经营的商品或服务的特点等必要范围内使用),以及使用行为是否使相关公众产生...
案说商标法 | 企业字号与注册商标专用权冲突解决规则
裁判要旨被诉侵权行为是否侵害了某商标的商标专用权,应当首先判断该注册商标是否构成驰名商标。“LOUISVUITTON”商标核定使用的商品与A公司销售的葡萄酒商品在消费对象和销售渠道方面存在一定程度的交叉和重合。因此,A公司在葡萄酒等商品上使用被诉侵权标识,容易误导相关公众,使相关公众误以为A公司提供的商品来源于路...
4·26特辑|2022年度浙江法院十大知识产权案件发布
裁判要旨1.被告宣传销售的“杨麦25”虽与授权品种“扬麦25”有一字之差,但经释明,其未能提交证据证明存在“杨麦25”小麦品种,结合两者字形相近、读音相同,以及交易聊天记录、汇款备注均为“扬麦25”的事实,在无相反证据的情况下,可认定被诉侵权种子与授权品种具有同一性。2.被告利用抖音网络平台,公然宣传...
从纸尿裤案谈商标保护的两点思考
二、裁判要旨一审法院认为,首先,被告商品外包装除底面以外的五面均使用“某选”字样,该字样所用字体略稍小于该字样右下方的“某奇”“HUGGI**”字样,相关公众可以清晰看到该字样,该二字可以起到识别商品来源的作用,属于商标性使用。被告认为其“某选”二字系为说明其纸尿裤是“妈妈用心之选”,与被告其他商品...
知岸析法|从一则案例看商标相同或者近似的比对原则
裁判要旨申请商标与引证商标整体结构及视觉效果不同,申请商标主要识别部分与引证商标在呼叫、构成、含义上均有明显区别,故二者不构成近似商标。案情简介原告新华网股份有限公司(简称新华网公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服被告国家工商行政管理总局商评委(简称商评委)作出的商标驳回复审决定(简称被诉决定),于...