道交小课堂︱网约车撞伤行人,双方无过错,责任谁来担?
第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。原标题:《道交小课堂︱网约车撞伤行人,双方无过...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人3...
网约车飙148码酿车祸 原因2年未查明 乘客司机同遭重伤索赔无门
陈伟表示,尽管T3出行垫付了一定的医疗费,但后续赔偿事宜没有进展,他的生活也因此陷入困境。目前,事故责任归属尚未明确,刘朝东和陈伟均在寻求合理的赔偿解决方案,以应对各自的经济压力和生活变故。这起事故暴露出网约车行业中关于司机劳动条件、平台责任界定以及乘客安全保障等问题,亟待进一步的法律和监管层面的探讨与改进...
网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责
2.网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;3.乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。如何避免“开门杀”?1养成良好的停车习惯临时停车时,切勿将车辆停放在行车道上,而应紧靠道路右侧,尽量避免开车门...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
针对此案,律师分析称,交通事故责任认定后,司机和开门乘客仍将面临行政处罚,同时也将承担各自相应的赔偿责任。事故责任认定司机主责,开门乘客次责据警方通报,9月6日10时53分52秒,刘某某驾驶网约车搭载三名乘客,行至天鹅西湖南路路段拐弯处停车下客。后排乘客蒋某打开右后车门,导致车辆右后方正常行驶的电动自行车驾...
网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?最新进展→
胡磊律师还指出,如果涉事车辆为出租车、网约车等营运车辆,停车下客前和下客过程中,驾驶人都有确保安全和提醒的义务;如果未履行义务,驾驶人需要承担主要责任,“如果是网约车,那么网约车公司或平台应与司机、乘客承担连带赔偿责任(www.e993.com)2024年10月26日。此外,如果网约车司机明知发生事故还驶离现场,则涉嫌肇事逃逸。”...
网约车出车祸赔偿主体怎么认定
网约车出车祸赔偿主体怎么认定一、擅自用于运营,保险公司可拒赔如果乘客受伤,可在交强险赔付范围内得到理赔,但商业保险的理赔要求,往往都得不到支持。预约车辆如为非营运车辆,一旦发生事故,乘客和车主均可能面临理赔风险。根据《保险法》第52条,商业车险条款一般约定:因被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,成都警方:司机主责乘客次责
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故...
乘客"开门杀"致人伤残!上海一中院:网约车司机赔偿82万
(网络配图,图文无关)最终上海市第一中级人民法院终审判决如下保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
...电瓶车主摔成伤残,法院判了:网约车司机赔偿82.1万,乘客赔偿...
经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电动自行车车主小李无责任。受伤的小李向法院提起诉讼,要求保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计167万余元。不足部分由司机王先生承担70%赔偿责任,乘客小阳承担30%赔偿责任,网约车公司承担共同赔偿责任。