“开门杀”致人死亡,悲剧已成赔偿由谁负担?

因王某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险,故因本起事故造成的损失,应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿,超过部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任,仍有不足部分,由王某承担。对于保险公司是否赔付精神损害抚慰金,金山区人民法院认为,被侵权人有权提起包括精神损害抚慰金在内的民事...

司机“开门杀”致骑车人死亡,保险公司被判赔200余万元

因王某驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险,故因本起事故造成的损失,应当首先由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿,超过部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任,仍有不足部分,由王某承担。对于保险公司是否赔付精神损害抚慰金,法院认为,被侵权人有权提起包括精神损害抚慰金在内的民事赔偿,且精...

司机“开门杀”撞伤骑车人,责任如何承担?

但本次事故由机动车一方承担全部责任,乘客致损并非保险免责事由,保险公司承保该车交强险和商业第三者责任险,应当在保险责任范围内承担赔偿责任,因保险公司已在交强险分项赔偿限额范围内垫付医疗费18000元,故王某的损失扣除保险公司垫付的18000元医疗费后,剩余80060元由保险公司依照保险合同约定予以赔偿。

“开门杀”撞伤骑车人,责任谁来承担?保险公司赔不赔?

如果驾驶人存在过错,应当视过错程度与乘客共同承担事故的全部责任;如果驾驶人不存在过错,则乘客自行承担全部责任。法院判决保险公司赔偿伤者全部损失民法典第一千二百一十三条规定,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保...

乘客“开门杀”致人伤残,司机、乘客、保险公司如何担责?

法院二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元，网约车司机对此次事故承担70%责任，赔偿受害人82.1万余元，网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任；乘客承担30%责任，赔偿受害人35.2万余元，对该部分，网约车公司无需承担连带责任。乘客“开门杀”事故引纠纷一日傍晚时分，乘客小阳在网约车平台...

【以案说法】网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...

乘客开门杀保险公司是否需赔偿?乘客开门杀撞伤人司机担责吗?

据此，法院判决由保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，赔偿苏某医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费、鉴定费等共计17533.58元，不足部分由邢某夫妇赔偿。　　法官庭后表示，道路交通安全法实施条例规定，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。　　本案中，尽管交警...

乘车人开门杀保险公司需要赔偿吗?

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款,车辆停稳前不得开车门和上下人员,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。交警部门认定韩某负事故全部责任,苏某无责任。苏某出院后,邢某夫妇陪同苏某多次前往案涉车辆投保的保险公司索要赔偿,保险公司认为交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定,乘客...

乘客“开门杀”电瓶车主摔成伤残,法院判了:网约车司机赔偿82.1万...

乘客小阳坚持主张,网约车公司应该对自己的侵权责任承担连带赔偿责任。针对该案争议的焦点,法院认为,车主王先生事前已知晓改变车辆使用性质,会导致事故发生后保险公司拒赔。由此可以认定,保险公司对本次事故在商业三者险范围内予以免赔。网约车公司未能尽到审核职责,致使本不应用于营运的车辆对外营运,最终造成人员伤...

“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

那么,车辆投保的保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客追偿。乘客贸然开门,致电动车骑车人受伤2023年1月的一天,王某驾驶轿车在启东市某路口停车,后排乘客张某开左后门下车时...