上海11岁男孩骑共享单车被撞身亡 运营商集体反思如何杜绝悲剧
张新年在接受中国青年网记者采访时谈到,“如果共享单车采用了实名验证注册机制并排除了儿童注册使用的可能性,而是因为家长或他人借账号给儿童,或儿童强行破坏车锁使用单车,显然损害是因受害人自身原因造成或第三人造成,依据《侵权责任法》的规定,共享单车方无需承担任何责任。并且,未满12周岁的儿童骑自行车上路本身也是一...
11岁男孩身亡!反思一起儿童骑行事故,是面向全社会的安全警示
骑行虽然走红,但全社会的文化认知和安全意识要处于成长期,因危险骑行而导致的事故从未消失过。城市设置足够的自行车道,机动车注意避让保持安全距离,骑车者遵守交通规则做好防范,注意佩戴头盔等保护装备,不占道、不逆行,都是对骑行安全的有效保护。道路千万条,安全第一条。家庭、学校、社会三方应该联手,让孩子远离违章...
11岁男孩骑共享单车身亡,父母索赔760万!法院判赔6.7万,原因是...
同年,两原告以生命权纠纷为由再次将ofo公司诉至静安法院,要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo机械密码锁具单车,并更换为更为安全的智能锁具;向两原告赔偿死亡赔偿金等共计60余万元;赔偿两原告精神损害抚慰金700万元。静安法院今天一审判决:ofo公司赔偿原告人民币6.7万元父母索赔760万为何法院只支持6.7万元?
事发全南!一小孩骑共享单车载人发生车祸,事故责任该如何划分?
2022年9月,小辉的父母向全南县人民法院提起诉讼,要求郭某、小聪、A保险公司共同承担赔偿责任,并后续追加了小军(共享单车扫码者,13岁)、小聪的监护人、小军的监护人为被告人。对于小辉父母的诉请,郭某及保险公司表示愿意承担责任,予以赔偿,只是就提出的赔偿金额希望法院重新裁定,对于不合理的部分予以免除。小聪及其...
11岁男孩骑小黄车被撞身亡案宣判:公司赔偿6.7万余元
11岁男孩骑小黄车被撞身亡后,其家属向ofo小黄车公司索赔760余万元。6月12日,这一生命权纠纷案件在上海市静安区人民法院宣判,这是国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案。澎湃新闻记者从庭审中获悉,静安法院判决:ofo小黄车公司向男孩家属赔偿67000余元,驳回男孩家属的其他诉讼请求。本案案件受理费6.5万余元,由原告...
11岁男孩骑共享单车被撞身亡 律师:盗用单车无需担责
今年3月,上海一位11岁男孩打开了没有拨乱密码锁的ofo共享单车,在上海浙江北路天潼路路口,被卷入大巴车下丧生(www.e993.com)2024年10月4日。7月,死者家属将肇事司机单位和ofo小黄车的运营方北京拜克洛克科技有限公司告上上海市静安区法院,主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元;此外,原告还要求静安区人民法院判令被告立即收回所有的ofo机...
11岁男孩骑共享单车被撞身亡 家属索赔878万
2017年3月26日,上海天潼路,一位11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞,被卷入车底身亡。这是发生在上海的首例不满12岁未成年人使用共享单车致死案例。7月19日,死者父母将ofo连同肇事方诉至上海静安区人民法院,索赔878万元,并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。
首例儿童骑共享单车身亡案宣判 法官这样说…
该案引起社会关注的重要因素是本案除了国内首起未满12岁儿童骑行共享单车伤亡案件外,原告家属向被告ofo公司提出了高额精神损失费,要求ofo公司赔偿包括死亡赔偿金、精神损害金等共计人民币761万元,其中精神损害金700万元。ofo公司则拒绝所有赔偿诉讼请求。静安区人民法院副院长、审判长丁德宏:“在这个案件当中既要考虑...
上海11岁男孩骑共享单车被撞身亡 ofo是否该担责?
不过,原告律师张黔林指出,究其事故原因,受害人不足12周岁,而ofo小黄车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管,该自行车车辆之上也无任何警示受害人不得骑行的提示;且该车辆上安装的机械锁,存在重大安全隐患。据此,原告除了要求几名被告赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计878万元以外(原告诉讼请求法院判令北京拜克洛克科技...
ofo因11岁男孩骑共享单车身亡被起诉,为什么要站在ofo一方
但受害者家属将共享单车企业告上法庭,并索赔高达878万元的赔偿,并要求共享单车方更换现有市场上不安全的密码锁,引起了社会巨大的讨论。到底共享单车该不该承担相应责任,其实目前社会上并没有完全理清相关逻辑。显然,从交通法层面的逻辑分析,其实和这个男孩使用了谁的自行车并没有特别的关系。关于未成年使用相关产品...