超载车发生交通事故,乘客座位险如何赔?
即蔡某的赔偿额度为106789.11元{200000元×[149650.33元/(149650.33元﹢78258.95元﹢52363.37元)]},但因保险公司每个座位险赔偿限额不能超过10万元,故保险公司只需赔偿蔡某10万元,超过保险公司赔偿的部分由司机龚某承担。最终,法院依法作出上述判决。华某、舒某在另案中也按比例在剩余的座位...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
当事人徐某告诉新京报记者,后续会继续按照程序向司机和开门乘客进行索赔,初步计划索赔金额主要包括医药费、误工费、营养费、精神损失费等。针对此案,律师分析称,交通事故责任认定后,司机和开门乘客仍将面临行政处罚,同时也将承担各自相应的赔偿责任。事故责任认定司机主责,开门乘客次责据警方通报,9月6日10时53...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。应该如何避免“开门杀”?记住这些知识点...
网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责
1.保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;2.网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;3.乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。如何避免“开门杀”?1养成良好的停车习惯临时停车时,切勿将车辆...
【每日学法】乘客打车后误机,向网约车司机及平台索赔,法院判了
法官说,本案中如果赵师傅存在违约行为,导致王女士的误机,王女士因此产生的改签费或改乘其他交通工具的费用就属于直接损失,可以获得赔偿。若王女士因误机未能与客户签订合同,产生损失数百万元,其是否有权要求承运人赔偿?“显然,这不属于直接损失,也是司机在接单时无法预见到的,因此不能要求承运人予以赔偿。”法官...
货车超员载人,发生交通事故乘客座位险如何赔付?法院判了!
另查明,案涉车辆核定载客3人,龚某投保了10万元/座的机动车车上人员责任保险(乘客),共投保2座;投保了30万元/座的机动车车上人员责任保险(司机)(www.e993.com)2024年9月20日。事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果,蔡某将龚某及某保险公司诉至法院,请求判令赔偿因本次交通事故造成的损失163070.77元。
“开门杀”致人伤亡事件频发,司机和乘客到底由谁来担责?
根据民法典第一千二百一十三条规定,本案驾驶员王某和乘客张某因违规停车和开门造成的损害,应当属于保险公司的理赔范围。根据相关司法解释规定,保险公司对乘客张某应赔偿的部分承担保险赔偿责任后,保险公司有权向乘客张某进行追偿。在此,也希望大家在日常生活中保持良好的行车、乘车习惯,确保车辆停稳、安全后再开门下车...
网约车乘客“开门杀” 法院:司机负主责
最终,法院判决司机承担80%的赔偿责任,保险公司在交强险责任限额内赔偿原告13万余元,在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告2万余元,乘客刘某承担20%的赔偿责任,赔偿原告7千余元。小疏忽,大危害。法官提醒,文明规范行车,小心谨慎驾驶,开关车门要注意前后方来车情况,确认安全后才可打开车门,并应从车辆右侧下车...
【工作动态】网约车乘客“开门杀” ,司机负主责!
最终,法院判决司机承担80%的赔偿责任,保险公司在交强险责任限额内赔偿原告13万余元,在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿原告2万余元,乘客刘某承担20%的赔偿责任,赔偿原告7千余元。小疏忽,大危害。法官提醒,文明规范行车,小心谨慎驾驶,开关车门要注意前后方来车情况,确认安全后才可打开车门,并应从车辆右侧下车...
执槌者丨网约车“开门杀”引发事故,开车司机、开门乘客、保险公司...
因司机小桐负事故的主要责任,乘客小伟负次要责任,故超出交强险范围的,法院根据双方过错程度依法认定,小桐承担70%的赔偿责任,即8.4万余元,小伟承担30%的赔偿责任,即3.6万余元。法官心语近年来,随着网约车业务的普及,群众的出行更加便捷高效,但潜在安全风险也随之而来,由开车门不慎引发的交通事故案件更是不在...