乘客“开门杀”致人受伤后一走了之,网约车司机被判主责

如果司机履行了提醒义务,但乘客下车时未能履行观察注意的义务,导致事故发生,乘客应当承担主要责任;若司机没有履行提醒义务,司机承担主要责任,乘客也要承担一定补充责任;如果司机和乘客都履行了各自义务,还需要明确骑车人的责任。令人遗憾的是,网约车司机刘某某并没有完成这些规定动作,所以说,并未尽到相应的安全提示的...

网约车乘客“开门杀”被判赔35万余元!此类事故如何避免?

??保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;??网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;??乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。如何避免“开门杀”?记住这些知识点停车、开门、下车看似是简单...

网爆百万人围观:网约车乘客开门杀事件司机主责,你怎么看

在此次事件中，虽然乘客也有观察周边的义务，但司机作为专业人员，应当承担主要责任。事件发生后，司机及时报警并联系保险公司处理，表现出了一定的责任意识。然而，面对乘客的损失，司机及其所属平台公司理应表达歉意，并妥善处理后续事宜。值得一提的是，网约车平台公司拥有乘客信息，一旦发生事故，公安局可通过平台公司追...

网约车乘客“开门杀”致人受伤,司机不能一走了之

电动自行车搭乘人赵某某拨打报警电话后，交警部门依法认定，网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任，网约车乘客蒋某承担次要责任，电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。对于这起“开门杀”事件，很多人的第一感觉是，后排乘客蒋某需要负全部责任，因为下车时不能直接开门，需要先观察有无过往行人和...

警方通报“网约车乘客‘开门杀’致人受伤后跑掉”:司机承担主责

该局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...

成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚

交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作,正在按程序进行(www.e993.com)2024年11月4日。9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚...

夜问丨网约车乘客“开门杀”致人受伤,是否可以一走了之?责任谁来担?

1.如果是乘客开车门引发事故，车辆停放违规，则应由驾驶人承担主要责任以上的责任。2.如果车辆未违规停放...

网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点

保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。应该如何避免“开门杀”?

乘客“开门杀”撞伤骑行人,法院这么判

若经审理认定驾驶员无过错,则驾驶员可以直接要求乘客就其损失承担赔偿责任;若经审理认定驾驶员有过错,则车辆保险公司需要在交强险责任范围内承担责任,之后依据责任比例,由驾驶员和乘客各自担责。法官介绍,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款规定“机动车在道路上临时停车,车辆停稳前不得...

四川一男子遭遇网约车“开门杀”受伤,交警:司机和乘客均已找到

此案涉事车辆为网约车,针对网约车公司是否担责的问题,赵良善表示,因大多数网约车公司与司机之间仅是合作关系,而非雇佣或劳动关系,所以只有网约车公司对司机未尽到严格审核义务时,才在伤者赔偿方面承担一定比例的过错责任。反之,若网约车公司对司机尽到了严格审核义务,网约车公司将不担责。