发生交通事故却不知情,驶离现场后保险还赔吗?丨徐小槌说法

甲保险公司称刘师傅在事故发生后驾驶车辆离开了现场,属于保险合同中约定的免责情形,因此甲保险公司主张不承担商业险保险责任。刘师傅则表示其驶离现场时确实对涉案事故的发生并不知情,并认为其在甲保险公司处购买了商业险,涉案事故又发生在保险责任期间内,甲保险公司应承担赔偿责任。司机无逃避行为,保险公司应承担责...

司机因救助受害人驶离事故现场 法院:及时履行救治义务 保险公司在...

谢某向法院提起诉讼，请求郑某、王某和某保险公司赔偿因案涉事故造成的各项损失。某保险公司主张郑某在事故发生后未依法保护事故现场、未及时报警且在移动事故车辆时未标明位置，属于商业三者险约定的“驾驶人在未依法采取措施情况下离开事故现场”的免赔情形。广东省高级人民法院经审理认为，《中华人民共和国道路交通安...

驾驶货车未察觉事故离开现场,保险公司以“逃逸”为由拒绝赔偿?

但刘某在事故发生后驶离现场,该行为属肇事逃逸,属于商业保险合同中的免责条款,保险公司在商业第三者责任险范围内无需承担赔偿责任,应由刘某自行承担责任。刘某则认为,自己当时离开现场是因为并不知道发生了交通事故,事后交警打电话才知道有此事,并且后续自己积极配合交警工作,并没有逃避责任,更不是肇事逃逸,所以应...

发生交通事故时驾驶员不知情,保险公司拒赔,法院这样判

甲保险公司认为只要驾驶人存在事故发生后驾车离开这一行为即符合免除赔偿责任情形,但是若驾驶人对事故的发生未察觉或明知,则客观上无法采取措施,因而不宜将该免责条款简单理解为只要驾驶人驶离事故现场即可免除保险人的赔偿责任。一审法院判决甲保险公司在三者险限额内向乙保险公司进行赔偿。宣判后,甲保险公司提起上诉。

【沂蒙法官说】离开交通事故现场,就一定是肇事逃逸吗?保险公司...

(二)对于“离开”、“驶离”等表述应当依据常理审查离开现场的合理性与必要性。免责条款需结合生活经验和设立目的予以解释。按照交通行政法规的规定,保护现场、及时报警是事故发生后驾驶员的重要义务,只有在特殊情况下才允许撤离现场。如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治、如不及时撤离会有其他危及生命健康、财产安全...

小案事不小·小案不小办丨事故后“驾车离开现场”,商业三者险是否...

如果事故发生后过往人员及时报警并使受伤人员得到及时救治,未造成责任无法认定或者伤者伤情加重的严重后果,这种情况下驾驶人员“驾车离开现场”的行为并未加重保险公司的责任,故商业险不应免责(www.e993.com)2024年11月7日。综上,事故发生后驾驶人员“驾车离开现场”是否导致商业三者险免赔应当从主观和客观两方面综合进行判断,即驾驶人员对事故发生...

交通肇事逃逸致人死亡 保险公司应否承担理赔责任

其中《机动车商业保险免责事项说明书》第九条及第二十二条约定：在机动车损失保险责任范围内，驾驶人存在交通肇事逃逸的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。原告在该免责事项说明书末处载明已收到保险条款及免责说明书，且认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。...

...私了”后,伤者伤势加重致残 肇事司机报险索赔遭拒 谁来赔偿?

交通事故发生后,因损失不大,双方选择“私了”,没有报警,也没有报保险,但事后受伤害一方因伤势加重再次找到肇事司机,要求承担赔偿责任。这时,肇事方才想到报警、报险,并向保险公司申请理赔,结果却遭到保险公司拒绝。没有事故责任认定、没有现场勘查记录,保险公司究竟要不要承担赔偿责任?近日,市人民法院审理了这样一...

车主一个举动,保险公司拒赔获支持!

就本案而言,如果法院支持原告诉讼请求,判决保险公司对其主张的车辆损失承担赔偿责任,容易给社会公众造成“只要买了保险,保险公司无论何种情况均应承担赔偿责任”的误解,滋长一些驾驶人想方设法逃避自身责任的侥幸心理,进而铤而走险变造、伪造事故现场导致相关事实无法查清,甚至造成伤者得不到及时救助而出现严重伤亡情况等...

全国法院:关于交通事故纠纷的52个裁判观点问答

答:在交强险和商业三者险中,投保人允许的驾驶人,其法律地位相当于被保险人,原则上不能纳入第三者的范围。如驾驶人因本人过错发生交通事故被撞击,致其脱离本车又与本车接触受到二次伤害的,该驾驶人请求承保本车交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿的,人民法院不予支持。