经营者销售已公告召回的车辆,构成商业欺诈,承担三倍赔偿责任
汽车销售企业违反国家通告要求,不及时将召回车辆返厂修复,不向消费者告知真实情况,继续销售不符合安全标准的车辆,故意隐瞒事关消费者生命、财产安全的商品信息,构成消费者权益保护法第55条规定的欺诈,依法应承担三倍惩罚性赔偿责任。摘自最高人民法院案例库入库编号:2023-16-2-084-006姜某诉某汽车公司买卖合...
车辆欺诈销售可以退一赔三吗?
2014年3月15日,修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》正式生效,其五十五条第一款第一次确定了对消费者欺诈销售适用退一赔三的规定,即经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,...
购买二手车后发现问题,能否“退一赔三”?法院判了
车辆在正常使用过程中发生的自然磨损、部件老化及一般事故的维修等瑕疵应在消费者合理预期范围内,消费者对二手车辆一般瑕疵的容忍义务要高于新车。因此,二手车交易中关于经营者欺诈行为的成立要件,一是经营者有故意隐瞒车辆瑕疵的行为,二是经营者在销售二手车的过程中隐瞒的是可能影响车辆安全性能、主要功能、基本用途...
网购8瓶玫瑰酒,以商品标签瑕疵为由索赔10倍?英山法院:不予支持!
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造...
电摩新买就漏气车主摔成骨折,无法确认厂家法院判商家赔偿
据此,一审法院判决吴某返还秦某购车款2200元,并赔偿三倍购车款6600元及因伤造成的损失5万余元。吴某不服提起上诉,南通中院二审驳回上诉,维持原判。>>法官说法生产者、销售者之间可追偿但不得影响对消费者承担责任“产品责任纠纷中,被侵权人可以向生产者主张权利,也可以向销售者主张权利。”该案承办法官介绍...
突然发现自己买的“新车”是二手的,消费者要求车行“退一赔三...
广东自由贸易区南沙片区人民法院一审判决:撤销谭先生与案涉车行签署的《车辆订购单》;案涉车行向谭先生返还购车款24.38万元并支付利息,同时一次性向其支付购车款三倍73.14万元作为赔偿款;谭先生向车行返还购买的案涉车辆(www.e993.com)2024年10月17日。车行不服,提起上诉。广州市中级人民法院二审判决:驳回上诉,维持原判。
以案释法|二手车交易纠纷,何时适用“退一赔三”?
孙某认为,服务中心在销售时未对该车属于事故车的情况进行说明和告知,属于严重的欺诈行为,于是诉至法院,要求撤销签订的《机动车销售合同》,返还购车款12.8万元,并由服务中心按购车款的三倍赔偿。法院经审理认为,服务中心明知所售车辆为事故车,但未向孙某披露真实情况,导致孙某陷入错误认识而作出错误意思表示,服务...
二手车当新车卖?法院:退一赔三!
法院:退一赔三!“退一赔三”是指经营者在提供商品或者服务时若存在欺诈行为,消费者有权要求其退还购买商品或接受服务的价款,同时支付该费用三倍以赔偿损失。本案中,消费者花费近25万元购买了一辆“新车”,购车后才发现车行曾将该车出售给他人,且有维修记录,消费者认为车行隐瞒该车系二手车的真实情况,构成欺诈,...
买来二手车 竟是事故车 法院判决:商家“退一赔三”
法院判决三倍赔偿万柏林法院经审理认为,被告某二手车有限公司作为专业从事汽车销售的公司,应当对其所售车辆具有清晰明确的认知,真实全面宣传案涉车辆。作为销售方,该公司在车辆买卖合同中标注“保证案涉车辆无泡水、无火烧、无重大事故”是促成双方达成买卖合意的因素之一,但却向原告交付了重大事故车,该隐瞒行为...
低价车型当高价车型卖?退一赔三!
依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定,法院判决被告车行的经营者赵某返还原告王先生购车款22500元,并赔偿原告王先生三倍购车款共计67500元。欺诈消费要承担惩罚性赔偿责任消费欺诈,是指经营者在提供商品或者服务过程中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗,误导消费者,使消费者的...