出租车后排加装反光镜远离“开门杀”

据王女士介绍,在日常生活中无论是乘坐出租车还是网约车,在停车上下客时,因为开门动作突然,车门向侧面突然打开,常常让过往行人、非机动车难以防范,造成“开门杀”事故的发生,且事故往往比较严重。有了安装在车辆后排的观察镜,乘客在下车时就会提前看向观察镜,避免了交通事故的发生。随后,记者联系到了被王女士点赞...

一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

所谓的“开门杀”,就是在停车后,驾驶人或车上乘客开门下车时,没有认真观察后方情况,就贸然打开车门,导致后方行人或者车辆经过时来不及反应,撞上车门或避让时撞上后方来车,轻者会造成车辆损伤,重者会造成人员受伤甚至死亡的事故发生。“开门杀”看似一个小小的动作,却隐藏着巨大的隐患。首先来看近日发生在湖北省...

新疆昭苏县法院审理后排乘客“开门杀”被驾驶人员起诉案

今年7月初,张某向昭苏县人民法院提起诉讼,要求李某赔偿出租车左侧后门维修费、误工费及经济损失费用共计1万余元。该案件受理后,昭苏县首席法律咨询专家、法官吐尔逊娜依·马力克对驾驶员是否规范停车、是否存在交通安全违法行为、是否提醒乘客注意后方来车和行人、车辆停靠位置及乘客下车时是否仔细观察周围情况等进行详细...

乘客“开门杀”,司机被判赔偿!

不过,在交强险下,保险公司通常无法因投保车辆性质未明而免责,首先要在限额内进行赔付。陈师傅作为司机,在繁忙路段同意乘客下车的决定显然不当,承担主要责任。同时,李明在不宜下车的地点强行下车,导致事故发生,需承担次要责任。至于网约车平台的责任,则取决于其在司机车辆使用性质审核中的履职情况。如果平台未尽审核义...

上海一乘客“开门杀”伤人,网约司机被判赔偿82万,乘客赔35万!

经过法院调查判定,保险公司被判赔偿19.8万元,网约车司机未在指定位置停车,未提醒乘客注意后方车辆及行人情况,与网约车公司一起连带责任,赔偿82.1万,而乘客小阳未注意观察后方车辆和行人,被判35.2万元!此次受害者小白一共获赔偿167万余元!对于此事,网友们都认为网约车司机太冤了,被判赔偿这么多,而乘客小阳也...

骑车人遭遇开门杀后司机跑了乘客回怼“你无理取闹”,律师分析遭遇...

乘客在下车开门前，有义务观察后方来车情况，确保安全后再开门，如果乘客未履行这一义务，导致事故发生，也应承担相应的责任(www.e993.com)2024年11月25日。如果事故中涉及其他车辆或行人，且第三方存在过错，则也需要承担一定的责任。另外，若私家车发生开门杀事件，营运车辆基于合同关系，负有保障乘车安全的义务，而私家车本人需要独立承担此项义务...

热闻|网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?警方最新通报!

胡磊律师还指出，如果涉事车辆为出租车、网约车等营运车辆，停车下客前和下客过程中，驾驶人都有确保安全和提醒的义务；如果未履行义务，驾驶人需要承担主要责任，“如果是网约车，那么网约车公司或平台应与司机、乘客承担连带赔偿责任。此外，如果网约车司机明知发生事故还驶离现场，则涉嫌肇事逃逸。”2024年9月10...

网约车乘客“开门杀”致路人颅脑损伤,谁担责?

其对车辆停靠的位置及车上人员开门行为应具有更高的注意义务,最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需...

网约车乘客下车,“开门杀”刮倒路过的电动车,谁来担责?

最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。

后排乘客不系安全带罚款200元?上海交警:不实

上海公安交警部门对此回应称,目前,对于后排乘客不系安全带的违法行为,处警告或者5元以上50元以下罚款。而对于出租车等设施损坏造成乘客未系安全带的情况是否会被处罚,公安交警部门表示现场交警会视情处置,一般不予处罚。交警部门将与交通委运管处交换信息,敦促这些车辆确保车内设施完好,文明安全出行。