乘客开门致人伤 司机是否要担责?责任如何界定?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险...
网约车乘客“开门杀”,导致路人颅脑损伤.……责任如何划分
最终,上海一中院作出终审判决:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。法官普法随着网约车业务的普及,潜在安全风险需引起重视。
网约车乘客“开门杀”致人伤残 司机担责七成!平台连带赔偿
二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
网约车“开门杀”引发事故,司机、乘客、公司谁担责?
最终,上海一中院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。(文中所涉人名均为化名)新民晚报见习记者陈佳琳...
...电瓶车主摔成伤残,法院判了:网约车司机赔偿82.1万,乘客赔偿...
乘客小阳坚持主张,网约车公司应该对自己的侵权责任承担连带赔偿责任。针对该案争议的焦点,法院认为,车主王先生事前已知晓改变车辆使用性质,会导致事故发生后保险公司拒赔。由此可以认定,保险公司对本次事故在商业三者险范围内予以免赔。网约车公司未能尽到审核职责,致使本不应用于营运的车辆对外营运,最终造成人员伤...
乘客开门致人伤,网约车司机是否要担责?
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元(www.e993.com)2024年7月7日。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险是否适...
乘客打车后误机,起诉司机、出租车公司和网约车平台要求赔偿,法院...
事情发生后,王女士多方投诉要求赔偿,均未能解决,一气之下将司机赵师傅、出租车公司、网约车平台全部起诉至法院,要求退还打车费62元,并赔偿误工费600元、改签费958元,共计1620元。原告王女士表示,她是8:09站在上车地点下单打车的,但迟迟未见赵师傅的车辆,8:20她给赵师傅拨打了第一通电话,非常清楚地告知了上车...
离奇!乘客坐网约车未发生交通事故却骨折成九级伤残 平台被判赔22...
法院经审理,判决网约车平台赔偿22万多元。据《民法典》第223条规定,在运输过程中,承运人对乘客伤亡损失要承担赔偿责任。如果乘客按规定可免票、持优待票或经过承运人同意搭乘的、免票的乘客也同样享受乘客待遇。小玲虽未直接在网约车平台下单,但她作为下单人的同行人,经司机同意乘坐车辆,该平台应当对小玲负有安全及...
律师在线丨乘坐网约车途中发生交通事故,司机和乘客谁来承担责任?
交强险保险公司认为,事故车辆以非营运车辆投保了交强险,现在改变了车辆的使用性质,在营运过程中造成的他人损害,投保人应先补缴保费差价,保险公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任。商业三者险保险公司认为,事故车辆在公司投保了50万元的商业三者险,事故发生在保险期限内,但车辆已注册成为网约车,事发时是在从事网...
乘客开门致人伤 司机是否要担责(新闻看法)
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险是否适...