乘客因误会跳网约车受伤,责任在谁?
其次,网约车司机按照导航正常行驶、没有偏航,不存在过错行为。只是司机服务热情不高,存在未与乘客及时沟通的情况,可能需要对小汪的跳车行为承担补充性赔偿责任,一般占比10%-20%。在乘客小汪跳车后,面对自己的下车询问,对方持回避态度,司机选择开车离开。如果司机没有及时参与救治,造成乘客伤情加重,则司机可...
济南一网约车陷入路面坑洞有乘客受伤 当地回应:伤者无大碍,正在...
对此,9月6日,当地相关部门回应称,是施工区域覆盖的钢板倾斜,导致车辆陷入,伤者经送医检查无大碍,正在商量赔偿事宜。车辆陷入路面坑洞(现场视频截图)视频中,一处铺设有钢板的路面上,有一块钢板倾斜露出坑洞,一辆鲁A牌照的网约车陷入其中,出现侧翻,警车已经到场处置。另一视角的视频显示,现场一名男子受伤,脸部有血...
热闻|网约车乘客“开门杀”致人受伤后跑掉?警方最新通报!
胡磊律师还指出,如果涉事车辆为出租车、网约车等营运车辆,停车下客前和下客过程中,驾驶人都有确保安全和提醒的义务;如果未履行义务,驾驶人需要承担主要责任,“如果是网约车,那么网约车公司或平台应与司机、乘客承担连带赔偿责任。此外,如果网约车司机明知发生事故还驶离现场,则涉嫌肇事逃逸。”2024年9月10...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,成都警方:司机主责乘客次责
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...
网约车乘客“开门杀”致人受伤后直接离开?交警回应了
一是在非机动车正常行驶且无过错的情况下,事故责任将全部由司机与开车门的乘客来承担。在此背景下,若司机尽到了提醒义务,而乘客未听劝阻导致事故发生的,司机承担次要责任,乘客承担主要责任;若司机未提醒乘客,且违停在路边,而乘客开车门导致事故发生的,司机承担主要责任,乘客承担次要责任。二是非机动车存在...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行(www.e993.com)2024年10月26日。
网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责
1.保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;2.网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;3.乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。如何避免“开门杀”?
【以案释法】网约车免费搭乘亲属发生交通事故,能否以“旅客”身份...
近日,湖南省沅陵县人民法院审理了一起公路旅客运输合同纠纷,判决第三人向某赔偿原告峰某各项经济损失共计59739.77元,第三人某汽车服务公司对前述款项承担连带赔偿责任,以上59739.77元款项由被告某保险股份有限公司理赔支付。向某自有一辆小型客车,为从事网约车服务挂靠在第三人某汽车服务公司名下,主要从事客运服务并交...
乘坐网约车遇事故受伤 乘客诉平台、司机、保险公司索赔获支持
01刘先生通过网约车平台打车回家途中遭遇交通事故受伤,将平台、司机、保险公司、车辆所有权人诉至法院。02法院认定刘先生的实际损失为3.5万元,保险公司在车上人员险责任限额内赔偿1万元,剩余2.5万元由平台、司机连带赔偿。03车辆所有权人不承担责任。04网约车平台应与司机承担连带赔偿责任,因平台享有运行利益并对...
乘坐网约车,发生单车事故,谁担责?
故法院依法判决网约车平台公司赔偿陈某医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计234,021.60元。宣判后,双方当事人均未上诉。对于乘客或者第三人而言,网约车司机和网约车服务平台是一个利益整体,网约车服务平台对网约车司机有培训、筛选和管理义务,同时对于定价和收费也有严格的规定,平台利益紧密关联网约车司机的载...