爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于 480P...
爱奇艺认为,即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未受影响,原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据,且明显违背民事救济的填平原则。综上所述,爱奇艺认为,向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务不属于VIP会员服务协议的内容,被诉行为不构成违约,原审判决在事实认定...
爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后,法院的判决结果,引起了广大网友的热议。在上诉期的最后一天,原告方向法院提起上诉,希望通过诉讼让不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。7月17日,现代快报记者了解到,被告方爱奇艺也提起了上诉。爱奇艺方面称,没有义务永久、免
没义务永久免费提供高清投屏!爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法
“即便在41天内限制投屏清晰度构成违约,原告的其他黄金会员权益并未受影响,原审判决补偿同等天数的黄金会员时长没有事实和法律依据,且明显违背民事救济的填平原则。”爱奇艺方面表示。综上所述,爱奇艺认为,向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务不属于VIP会员服务协议的内容,被诉行为不构成违约,原审判决在事实认定...
没义务免费提供高清投屏、会员不能跳广告!爱奇艺Q2净利润暴降81%!
今年7月初,“爱奇艺限制投屏案”一审宣判,爱奇艺被判补偿原告41天的黄金VIP会员时长。然而,爱奇艺对此判决表示不服并提起上诉,强调没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务。这一立场引发了广泛争议,不少用户认为爱奇艺此举损害了会员权益。此外,爱奇艺基础会员无法跳过视频片头120秒广告的问题也...
爱奇艺称没义务永久提供高清晰投屏,引发广泛争议和用户不满
据报道,爱奇艺在上诉中明确表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务。爱奇艺方面认为,VIP会员服务协议中并未规定有义务向黄金会员永久、免费提供高于480P清晰度的投屏服务,且曾经向用户免费提供的事实,并不能作为爱奇艺有义务永久、免费提供的依据。
“爱奇艺限制投屏案”原告四问优酷 投屏之争又起波澜
凤凰网科技讯(作者/陈和林)7月25日,“爱奇艺限制投屏案”原告朱元律师在微博发文,质疑优酷会员选择性允许投屏“像在开盲盒”,是否体现会员权益不清晰、伤害消费者知情权(www.e993.com)2024年10月29日。朱律师针对选择性允许投屏这一问题,向优酷发文“四问”,质疑为什么优酷电脑端有时能投屏有时不能,为什么标注“VIP帧享”“首播”“独播”...
双方再上诉!爱奇艺限制投屏案背后,长视频平台在焦虑什么?
近日,备受关注的“爱奇艺限制投屏案”又有了新进展,原告与被告两方都提起上诉。爱奇艺方面表示其没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务,认为“原审判决在事实认定和法律适用上存在错误”。1案件新进展:两方皆上诉2023年2月,7年爱奇艺“老粉”朱元因爱奇艺将黄金VIP会员的投屏清晰度限制在...
爱奇艺限制投屏案不服上诉:没义务永久免费提供高清投屏服务!
快科技7月17日消息,7月初,经过一年多审理的"爱奇艺限制投屏案"一审落槌,在一审上诉期最后一天,原告朱元律师决定提起上诉,目的是争取不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。据媒体报道,被告方爱奇艺也提起了上诉,爱奇艺方面表示,没有义务永久、免费向黄金会员提供优于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决对此事...
爱奇艺回应限制投屏案:曾免费提供,用户却无法永久享用
7月18日消息,爱奇艺公司近日对“限制投屏案”提起上诉。据悉,在上诉期的最后一天,原告要求爱奇艺向所有会员提供同等待遇。对此,爱奇艺方面表示,他们曾经向用户免费提供的事实不能成为他们有义务永久、免费提供该服务的理由。爱奇艺还认为,原审判决补偿被上诉人41天爱奇艺App黄金VIP会员时长没有事实和法律依据,并且明...
“爱奇艺限制投屏案”一审胜诉:较真的力量,让社会更美好
而且为了防止其出尔反尔,也为了有一个明确的“说法”,即使爱奇艺发布公告,对于仍处于订阅状态的黄金VIP会员,不再限制投屏之后,朱先生还是坚持选择司法维权。并在一审获胜之后,继续发声:“希望爱奇艺能同等对待所有受损会员。”可见,他争的不仅是自己的利,更是大家的利,他差的也不是钱,而是一个理:用户权益不容...