中国裁判文书网开通3年访问量超过52亿次 裁判文书不公开需说明理由

针对这种情况,最高法要求各地法院继续推进司法公开平台架设,加大裁判文书全面公开力度,建立严格的不上网核准机制,杜绝选择性上网问题。最高人民法院审管办主任李亮说:“针对部分地方法院裁判文书选择性上网问题,我们进一步拓展裁判文书公开范围至所有一审裁判文书。同时明确,裁判文书不予公布的,应当在中国裁判文书网公布该...

法院裁判文书是否还会上网公开?中国裁判文书网存在哪些不足?最高...

案例库建设，一方面可以弥补指导性案例编选周期长、总量极为有限、不能满足实践所需的不足；另一方面可以解决在裁判文书网上检索“大海捞针”、效益低下的问题，是针对需求侧创新提供的新型“司法供给”和“法治产品”。相较于裁判文书网，人民法院案例库具有以下几个特点和优势：第一，体例规范，要素齐全，便于精准检...

裁判文书上不上网,眼光要放长远

然而若是结合真实办案法官人数以及真实办案工作时间等多个变量，我们会发现较之于不上网进而可能可以简化说理、简化文书这种“节流”的形式，进一步在办案法官人数和可供办案时间上下手的“开源”可能更有价值。因而，这个理由并不能当然的成为裁判文书不再上网的理由。也有人担心裁判文书网能够成为民众挖法官黑料的工具。

...观察:收录众多重大案件的人民法院案例库,为何不能取代裁判文书网

这是因为裁判文书网和案例库在公开的底层逻辑上存在明显不同。通俗来说，裁判文书公开从性质上更接近于“义务”，是法院必须完成的一项工作。案例库则更多是法院内部主动选择的结果，具有更大的自主性，相对而言在接受监督的力度上就可能存在不足。此外，一份完整的判决书不仅有法院的裁判观点，还含有控辩双方举证质证...

人民法院案例库今起对社会开放,与中国裁判文书网互为补充

中国裁判文书网不会关闭,与人民法院案例库互为补充最高人民法院表示,高度重视司法公开工作,切实加大裁判文书公开力度,持续优化裁判文书公开机制,不断提升裁判文书公开质效。在继续办好、优化中国裁判文书网的同时,建设人民法院案例库,收录体例规范、要素齐全、便于检索的参考案例,不仅为广大司法法律界人士提供更加精准、权...

裁判文书网何去何从?最高法回应

自2013年7月上线至今,经过10年扩容,中国裁判文书网累计公开裁判文书1.3亿余篇,不仅成为全世界最大的裁判文书库,也被视为中国司法改革和司法公开取得的标志性成就之一(www.e993.com)2024年11月9日。但近年来,随着每年裁判文书公开数量不断下降,登录愈加困难,公众对中国裁判文书网能否继续坚持公开发布裁判文书的疑虑也在加深。

裁判文书网存留风波后 最高法回应:仍更新,将结合线上公开和线下...

最高法回复,中国裁判文书网存在使用效果、权利保护、安全风险三类问题。具体来说,最高法指出中国裁判文书网检索不便利,同类法律适用问题判法各异,法律意见在不同层级、地区的法院不被认同,缺乏官方权威认可,实际收效甚微。此外,部分上网文书披露过多当事人信息,为当事人带来困扰,甚至还有“黑灰产业”利用网站从事敲诈...

中国裁判文书网公开制度存废引争议 专家:应加大公开力度

自2013年7月上线至今,经过10年扩容,中国裁判文书网累计公开裁判文书1.3亿余篇,不仅成为全世界最大的裁判文书库,也被视为中国司法改革和司法公开取得的标志性成就之一。但近年来,随着每年裁判文书公开数量不断下降,登录方式愈加困难,公众对中国裁判文书网能否继续坚持公开发布裁判文书的疑虑也在加深。尤其是最高人民法...

媒体:裁判文书网不应被替代,阳光是最好的防腐剂

这个信心需要公开透明的法治环境和言行一致的政治信用来支撑。因为经济不是单纯的生产和买卖,经济最重要的是人们对未来的长期投资和稳定预期。从长远看,中国裁判文书网一旦停止对外公开,可能会造成人们对司法透明的信心不足,间接影响人们对经济回升向好的信心。

【社会】中国裁判文书网即将退出历史舞台?

有网友对此事表达了自己的见解,对裁判文书网不对外公开持反对态度。网易博主烟语法明表示,裁判文书不再公开,法官不必再担心自己的文书错误会被人时隔多年翻出来纠错,庭审中胡说八道的当事人不必再担心自己的失信记录会被其他人员或机构警惕,乃至行贿之人也不必再担心被人翻出来要求追究责任了...真的很担心,随着...