骑行电动车被轧身亡,法院却判机动车司机无责!原因是……
可以看出,这份法律判决澄清了一个认识误区,不是只有机动车驾驶人才会犯交通肇事罪,非机动车驾驶人、行人参与交通中,违反道路交通安全法,造成交通事故,都可能涉嫌交通肇事罪。行人和机动车各自应承担哪些责任?保护弱者、以人为本都是道路交通法规制定和实施的一大原则。与机动车相比,行人和非机动车驾驶人在路权上...
电动三轮车被认定为机动车,是否应在交强险限额内先行赔付?
第一、即使李某驾驶的电动三轮车被认定为机动车,作为一般大众消费者,其在购买该电动三轮车时系以购买电动车的主观意愿购买,并非按机动车的初衷购买。如果让李某在交强险限额内先行承担责任,超出普通消费者认知和合理预期,势必加重其责任,明显有违公平原则。第二、电动三轮车并未列入国家发改委公布的机动车目录,在...
严禁!北京电动车处罚规定!
曾因饮酒后驾驶电动自行车被处罚,再次饮酒后驾驶电动自行车的;醉酒后(血液中的酒精含量达到或超过80mg/100ml)驾驶电动自行车的。情形四:若是超标电动车如果经鉴定后,骑行者所驾驶的电动自行车是达到机动车标准的超标电动车,那性质就更严重了:--达到饮酒驾车标准的,按照饮酒后驾驶机动车进行处罚;--达到醉酒驾...
【公告】乡城县公安局交通警察大队关于对电动车开展登记上牌的公告
最高时速不超过25公里每小时,整车质量(包含蓄电池)小于或等于55公斤,蓄电池电压小于或等于48伏,电动功率小于或等于400瓦,必须配有脚蹬,车架号为15位纯数字,有3C认证栏目,属于非机动车,可搭乘一名12周岁以下儿童,目前不需要驾驶证,无需年审,悬挂牌照为绿色(非机动车号牌)。(二)电动轻便摩托车。最高时速不超过50...
刚刚!高院明确规定:电动车被鉴定为机动车的情况下,不应在交强险...
刚刚!高院明确规定:电动车被鉴定为机动车的情况下,不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任!官方文件河南省高级人民法院民一庭关于机动车交通事故责任纠纷案件审理
二轮电动车发生交通事故被鉴定为机动车,车主是否应当在交强险限额...
被告李某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车,且该车未投保交强险(www.e993.com)2024年9月15日。事故发生后,原告王某各项合理经济损失经认定为10万元。因被告李某驾驶的二轮电动车鉴定为机动车,且未投保交强险,故原告王某向法院提起诉讼,要求被告李某赔偿各项经济损失7万元(在交强险范围内赔偿4万元,剩余损失6万元按责任比例50%承担)。
电动自行车不查“酒驾”?深圳交警:无论是机动车还是电动车,酒后...
经出警民警调查,黄某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车(经鉴定该电动车属性为机动车,车辆类型为正三轮轻便摩托车)行驶时与机动车辆发生碰撞,造成两车部分损坏的交通事故。交警对黄某进行呼气式酒精检测及依法提取其血样检测,经司法鉴定,黄某血样酒精含量为170.11mg/100ml。事后,罗湖区检察院以危险驾驶罪对黄某提起公诉。
家用电动车经鉴定为机动车的,厂家应依法应当承担赔偿责任
山东省高级人民法院在再审申请人天津小鸟车业有限公司(简称:小鸟公司)因与被申请人刘新霖、刘新娜,一审被告招远市小鸟电动车专卖店(简称:小鸟专卖店)产品责任纠纷一案中认为:天津小鸟车业有限公司以非机动车名义生产实际被认定为机动车的产品,在产品警示说明方面存在缺陷,误导了消费者,致使肇事电动车具有了不合理的危...
【以案释法】二轮电动车发生交通事故被鉴定为机动车,车主是否应当...
被告李某驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车,且该车未投保交强险。事故发生后,原告王某各项合理经济损失经认定为10万元。因被告李某驾驶的二轮电动车鉴定为机动车,且未投保交强险,故原告王某向法院提起诉讼,要求被告李某赔偿各项经济损失7万元(在交强险范围内赔偿4万元,剩余损失6万元按责任比例50%承担)。
河南高院:关于机动车交通事故责任纠纷案件审理中疑难问题的解答
电动车被鉴定为机动车的情况下,应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任?向上滑动阅览答:目前,社会管理层面未强制要求电动车投保交强险,且电动车也无法投保交强险,因此,不宜因电动车主未投保交强险而认定其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。13...