韩信的误判,刘邦的军事能力被严重低估

刘邦的军事能力是被严重低估的,受以下三个事件影响:一、和韩信的评价有很大关系。上问曰:“如我能将几何?”信曰:“陛下不过能将十万。”上曰:“于君何如?”曰:“臣多多而益善耳。”后面韩信又说,刘邦不善于带兵,只善于带将,由于韩信被认为是中国的兵仙,其军事造诣极高,所以他的话很多人信了,觉得...

徐向前的军事能力有多强,三次被毛主席重用,建国后担任总参谋长

但是好景不长,之后四方面军在张国焘的带领下南下,在此地,遭受了国民党中央军的重兵围剿,徐向前尽管有韩信之才,但是他的部队损失惨重,8万人锐减到4万,北上之后,徐向前受命指挥西路军作战,根据指示,要在西北之地建立一个根据地,联通甘肃,新疆,内蒙古等地。抢地盘的,军阀们开始动真的了,马家军作为西北最为猖獗的军...

朱棣实力很强?有人说他综合实力,能比肩李世民!

1、堪比兵仙的军事能力:800人起兵,逆风翻盘和他的父亲朱元璋一样,朱棣的天下完全是靠自己一刀一枪打下来的,相当于二次开国,可不是普通人想的那样:发动一个政变就摘瓜的,这也是为什么后世把他的庙号从太宗改为成祖的一个重要原因。朱棣在北平就带了800人起兵,夺北平九门,经过了一系列的艰苦征战,历时四年,最...

此人战力不低于项羽,能力更是超越项羽,为何被一群女人打死

当然项羽武力也很强大,只是韩信应该不弱于他。要说军事能力,韩信更是超越项羽很多。项羽擅长打仗,不擅长守成,经常这边打完,那边反叛,只能把人一时打服,却不能平定。韩信所过,几乎全部平定,无人敢反。但从军事目的来看,韩信的能力要远远超过项羽。项羽最终也败于韩信,谱写了一曲英雄悲歌。要说项羽和韩信有没有...

韩信与项羽相比,两人军事能力谁更强?他俩带兵对阵的话谁能赢

韩信与项羽都是秦末汉初的杰出的军事家,但韩信被后人神话的成份居多,项羽的战绩却是实打实的,韩信真要在战争上对抗项羽,肯定不是对手。如果以军事能力排名,秦末汉初,项羽排第一,韩信排第二,刘邦排第三。

韩信有可能卷入立储之争,但军事水平的高超足以遭到忌惮进而被杀

被刘邦这么一搞,韩信自然也没能力去培植自己的心腹人手了(www.e993.com)2024年11月8日。所以,后来韩信虽然平定了北方,但是手底下的心腹将领却不多。当时韩信手下的将军,大半都是刘邦的心腹。如此一来,韩信自然就没办法造反了。就这样,等到韩信拿下了齐国之后,刘邦集团也对项羽完成了战略合围。这个时候,韩信开始借着平定齐国的机会向刘邦讨要齐王...

韩信要怎样做才能不被处死?其实办法是有的,现成的例子都有

曹参、萧何、张良的例子就摆在眼前,韩信只需要跟着这三人学就行,学会低调就有可能留着一条命,而不是表现出耻于与樊哙为伍的心态,樊哙与刘邦是连襟,论身份地位并不比韩信差,韩信只是军事能力超过樊哙,如此骄傲,怎么可能低调?第三步:辞去官职,当个富家翁。

“研究军事、研究战争、研究打仗”专论 | “强胜弱”背后的辩证关系

“强胜弱”背后的辩证关系■毛炜豪引言所谓“强胜弱”,是指战争中战斗力相对较强的一方具有更大的获胜概率。战斗力是指武装力量遂行作战任务的能力,由人、武器装备和人与武器装备的结合等基本要素构成。“强胜弱”是战争制胜机理的重要原则,要充分认识其内涵,需要从多个角度进行把握。从战争实践的宏观角度看,...

韩信的才能放在三国与谁水平相当?他投靠曹操能否强于张辽的地位

韩信的定位是:懂兵法的谋略型将领。如果把韩信放在三国,他的军事水平与诸葛亮、陆逊、司马懿等人相当,但人家诸葛亮、陆逊、司马懿有政治才能加持。曹操重用的是曹氏与夏侯氏宗亲即使是诸葛亮、陆逊、司马懿,如果遇到荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩、刘晔、鲁肃、法正、庞统,他们也不可能以绝对的谋略取胜,谁胜谁负...

杨壮+刘世超+郎春晖+魏然:变局时代的战略与军事领导力

郎春晖:再往前追溯的话,西点和黄埔一样,国防大学对应的是以前国民党的陆军大学。杨壮:您说得特别对,西点和黄埔也可以对照起来,都值得学习。其中,西点特别注重培养18岁青年多方面的能力,包括有明确的哲学观和人生理想,入学者需获得当地参议员推荐,竞争非常激烈。这实际是在筛选具备领导力潜质的青年。