【以案释法】主播离职后 公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

在双方存在劳动关系的情况下,原告为完成本职工作出镜配合拍摄短视频,实质上包含了对被告使用其肖像的许可,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,也应认定被告在原告在职期间内有权使用带有原告肖像的视频。被告某教育公司作为用人单位使用原告出镜的短视频,已向原告支付了相应的劳动报酬,且该视频带来的经济利益包含视频...

主播离职后,“老东家”还能用其出镜视频吗?

在双方存在劳动关系的情况下,李某某为完成本职工作出镜配合拍摄短视频,实质上包含了对公司使用其肖像的许可,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,也应认定公司在李某某在职期间内有权使用带有其肖像的视频。某教育公司作为用人单位使用李某某出镜的短视频,已向李某某支付了相应的劳动报酬,且该视频带来的经济利益包含视...

主播离职后,公司还能继续使用其出镜拍摄的视频吗?

在双方存在劳动关系的情况下,原告为完成本职工作出镜配合拍摄短视频,实质上包含了对被告使用其肖像的许可,即使双方未签订相关的肖像许可使用合同,也应认定被告在原告在职期间内有权使用带有原告肖像的视频。被告某教育公司作为用人单位使用原告出镜的短视频,已向原告支付了相应的劳动报酬,且该视频带来的经济利益包含视频...

女子就餐被“探店视频”强迫出镜,法院判决:赔偿1万元

汉阳区法院经审理后认为，本案中，短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像，但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜，短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发，使小丽遭受一定程度的精神损害。...

新闻多一度|探店视频拍到路人被判赔1万 随手拍需要注意什么?

武汉市汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害...

“探店视频”能随意拍路人吗?律师:侵犯他人肖像权

汉阳区人民法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形(www.e993.com)2024年11月22日。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。鉴于...

“探店视频”能随意拍路人?短视频平台被判赔偿1万元

汉阳区法院经审理后认为,本案中,短视频平台发布的探店视频公开出现了小丽的肖像,但该视频并不属于法律规定可以不经肖像权人同意的情形。小丽在被拍摄时已明确提出不同意被拍摄入镜,短视频平台仍然公开发布该视频的行为侵犯了小丽的肖像权。该视频经过不特定对象的点击、收藏、转发,使小丽遭受一定程度的精神损害。

“动不动就要视频”!莫让“拍视频”成基层形式主义新变种

“拍视频”这种好的形式,一旦过头了,就会演变成形式主义。基层工作本就繁重,对那些有益于做好群众工作的方式手段,我们应该加以鼓励;对于那些于实际工作无益的表面功夫则应该及时叫停,减少对基层工作者的无谓精力损耗。基层工作中,“不管大事小情,动不动就要视频”的现象,我们需要警惕起来。

马筱梅拍视频让小箖箖出镜,不知道会不会惹上官司!

马筱梅拍视频让小箖箖出镜,不知道会不会惹上官司汪小菲与马筱梅的婚姻生活在娱乐圈中独树一帜,为公众展现了一幅温馨而别致的生活画卷。他们摒弃了明星家庭的传统模式,选择公开分享日常点滴,以一种更加开放和趣味性的方式拉近了与大众的距离。马筱梅以其独到的智慧,成功化解了来自大S的挑战,这一系列机智反应赢得了...

不让拍视频成为基层负担,关键是……

@沧海:领导以为用手机拍一下,再用视频软件做一下,就能搞出一个短视频。这确实不假。但这样的视频传播效果并不好,领导又要求提高视频的精美度,这就让人犯难!不少网友也表示,像视频、海报等宣传形式应用于基层本是一件好事,能帮助基层更好地展示基层面貌、讲好基层故事。但不考虑效果去制作视频,就会陷入本末倒...