罗翔评论热点事件曝出五大名句
张扣扣杀人案名句:只有法治,才能让人告别“侠客之心”。时间:2018年2月罗翔发文称,人类对正义的追求,必须在规则之下。人民法院报事件:据央视新闻,1996年8月,陕西汉中人张扣扣的邻居王正军,因邻里纠纷将张扣扣之母伤害致死,获刑7年。张扣扣心怀怨恨,加之工作、生活多年不如意,2018年2月15日(农历除夕)...
何袜皮x谭君:罪案深处,她们与恶的距离|湃客Talk
对于正当防卫的条款,不能非常僵硬地去思考,具体案件还是需要具体分析,去考虑防卫人的视角。何袜皮:张扣扣案??当时在网上争议也很大,有些人觉得这种以暴制暴,或者说这种多年以后的复仇故事似乎带有某种民间非常朴素的正当性,所以很多人很同情他、为他叫好。自媒体在介绍这个案子的过程中,也会更多地加入一些个人观点...
初中生遇害后续:孩子父亲态度强硬再发声,昆山反杀案律师已代理
罗翔对此案进行了解读,对于已满12周岁不满14周岁的未成年特定的犯罪,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。罗翔还说,法律不能解决所有的社会问题!法律所能做到的,就是对于犯了弥天重罪的人进行必要的惩罚,只有惩罚才能带来改造的效果!至于本案中这3名嫌疑人将要受到什么刑罚,还需要进一步的调查核实。...
罗翔《圆圈正义》:法律、道德、正义、良知、自由之关系
《侠客心法治路》中,罗翔提到了张扣扣杀人案,里面写到:法治与其他易混概念的区分主要有两点:一是法律的正义源头是封闭的还是开放的,二是法律的约束对象有无例外。第一个问题也就是谁来确定良法之良。如果法律的正义源头是封闭的,正义的标准一律取决于权力意志的乾纲独断,法律之所以正确不是因为它符合永恒的真理...
中国法学江湖“针锋相对”的经典辩论
辩护律师邓学平本人对以上讨论作出了回应,主张法律人不应该画地为牢、自我设限,文学不是法律的敌人,且这份辩护词中绝大部分都是法理分析。令人深思的张扣扣案随着时间的推移告一段落,但这场辩论带给人们的思考是日久弥新的,法律共同体正是在这样的不断批判与反思中成长进步。
96年,男子目睹母亲被害,隐忍22年手刃仇人,被判死刑3年后法官落马
那么,张扣扣到底值不值得同情呢?罗翔老师曾经说过,张扣扣的案子是一个悲剧(www.e993.com)2024年8月13日。从心理学的角度来说,多方面复杂的因素导致了张扣扣案的发生。首先,张扣扣亲眼目睹母亲被杀以及尸检的过程,当时他只有13岁。这是一个心智尚未成熟的年纪,在这种情况下,他的心灵遭受了严重的刺激和打击。
复仇、侠心与宽恕 —张扣扣案的再反思——厚大罗翔老师
“父母之仇,不共戴天”,类似张扣扣的案件在历史上并不罕见。这种只在现世求正义的一元主义也会不断地对既定的法律规则提出挑战。“为国为民,侠之大者”,浩然正气的理想情怀总是让人心潮澎湃。“当今之世,舍我其谁也”的狂妄自大更是不可避免地让人因着所谓的目的崇高忽略手段的正义。无视这种观念在历史上一...
对话“张扣扣案”律师邓学平:司法偏见和制度正义
这里的“偏见”不是贬义,它是指某个特定的人的价值观,看待事物的方式,以及喜好。你比如说由我去做张扣扣案的法官,我很有可能就留他一命了。我不是说张扣扣复仇的行为是无罪的,我只是说他的行为不是必须要判死刑的。所以司法本身就是偏见,司法做不到站在上帝的视角。罗翔的说法给我感觉好像司法就完美无瑕了。
??罗翔被围攻,是时代的悲哀
更值得一提的是,罗翔老师的文字,不但幽默风趣兼具渊博睿智,同时也在每一本书中都结合了社会种种热点案件,如张扣扣案、莫某纵火案等……通过分析这些真实的刑法案件、激发读者用独立、睿智的法学思维看待生活。
用细节点亮心中法治之光 ——读罗翔《法治的细节》
第十七届“文津图书奖”获奖图书《法治的细节》是中国政法大学教授罗翔最新出版的一部法学随笔集,他从微小却又打动人心的细节出发,通过对张扣扣、N号房、张玉环案等热点案件剖析,对辛普森案、电车难题、性同意制度等法理分析等,以幽默风趣、深入犀利的叙述风格,解读微观事件背后的宏大与宏观,使有专业门槛的刑法学知识...