从诸葛亮骂死王朗看陈水扁的厚颜无耻
诸葛亮骂死王朗,当然是小说家言,不足为据,但是透过这个事件却可以得到很多的启示,其中之一就是,王朗之所以能够被“骂死”,是因为诸葛亮的“骂”触到了他内心的痛处,他无法承受自己助纣为虐、祸国殃民、贪求富贵的恶劣行为和卑污人格被暴露在两军面前,故而气急败坏,急火攻心,“撞死于马下”。
1700年前,诸葛亮骂死王朗,当时有心肺复苏术,为何没有医生急救?
《三国演义》第93回“姜伯约归降孔明,武乡侯骂死王朗”,里面专门描述了诸葛亮与王朗在两军阵前的精彩辩论。当时正值诸葛亮挥军北伐,而魏军司徒王朗与大都督曹真在祁山迎战,结果阵前舌战时,王朗被诸葛亮一通羞辱,被骂得当场“气满胸膛,大叫一声,撞死于马下”。心路星尘:从医学角度上看,王朗当时年龄已经76岁了...
被诸葛亮“骂死”的王朗,其实是一位值得敬仰的好人
最后说一下所谓“诸葛亮骂死王朗”的真相。在王朗病死的同年(228年),诸葛连的确率军北伐(第一次和第二次),并跟曹魏大将军曹真在疆场上对决。然而,从现存的各种史料来看,并没有任何关于王朗随曹真出征的记载,况且这也不符合朝廷的制度。既然王朗从未跟诸葛亮谋过面,那么“被骂死”一说便纯属小说家言,不可信。
史上真正的王朗:诸葛亮没有把他骂死,他可以说是三国的大赢家
诸葛亮第一次北伐的时候,王朗就是跟着曹真一起来的。诸葛亮和王朗在战场上打起了“嘴仗”,王司徒被诸葛亮一顿臭骂,一怒之下从马背上摔了下来,这就是所谓的“武侯诅咒王朗”。事实上,史书中并无此事,司徒王朗究竟是何许人物?王朗字景兴,东海郯县人,以博学多才入仕,师从太尉杨赐。杨赐去世,王朗弃了官职,以...
为什么在正史中,诸葛亮根本没办法骂死王朗?
在奉常之后,王朗的下一个职位是“大理”。大理就是廷尉,他与奉常、少府都是一个级别,掌管司法,手上的权力很大、而且是实权。那么以上呢,就是王朗在曹操执政期间的职位变迁,不但频繁,而且升职很快,这也说明王朗在曹操心目中的地位很高,遇到什么事,总会想到他。
诸葛亮阵前单挑司徒王朗 直接将其说到口吐鲜血坠马而亡
当看到诸葛亮临阵骂死王朗的时候,唉,感慨啊,一对人才啊!一个能把前一秒还活蹦乱跳斗志昂扬的老先生喷的喷血坠马而亡,另一个估计死活没想到上一秒还在为自己精彩激昂的演讲沾沾自喜时,下一秒就被刁钻犀利的言辞直插三叉中枢神经,被喷的弯太急没拐过来,嗝屁了!至于说历史上有没有这个真实事件,我们不去追究...
三国演义:王朗和诸葛亮对骂,是王朗说得更有道理吗?
总结来说:王朗的话,并没有道理,彼时汉朝还没彻底灭亡,他所谓的“天数有变,神器更易”,这个观点放在其他时候或许对,但放在当时不算对。至于诸葛亮的话,那无疑非常对。公道自在人心,一千多年过去了,人们提到诸葛亮,依旧是无比佩服;提到王朗呢?不过是被诸葛亮骂死的小丑而已。
诸葛亮与王朗对骂,其实王朗说的句句在理,为什么最后还是输了?
从王朗和诸葛亮的对话中可以看出,王朗是在用长辈的姿态来教育诸葛亮,也就是“讲道理”,如果两人同为汉朝臣子,诸葛亮或许说不过王朗,可惜这并不是一场辩论,这是一场战斗,有些类似于现代说唱歌手的即兴说唱,想要获胜,不但要有道理,还要骂的够狠。因此诸葛亮一上来就是满满的套路,先将王朗的汉朝老臣身份拿出,然后...
文史丨不是被领导气死,就是被同僚气死!古人为什么这么容易被气死?
诸葛亮所以能够“轻摇三寸舌,骂死老奸臣”,是由于当时王朗已入古稀之年,很可能患有心脑血管类疾病,加上恶语刺激,一怒之下,导致“卒中死亡”。诸葛亮骂王朗名场面。来源/94版《三国演义》截图有时候,史书或文学传记将古人写成“忧愤而亡”,或许也是一种春秋笔法(寓褒贬于曲折的文笔之中)。例如历史上宋徽宗...
神器更易,难道真的是“天数”有变?!
(很遗憾地告诉大家,这个故事是罗贯中艺术虚构的。历史上诸葛亮不仅不可能骂死王朗,两个人甚至连面都没有见过)虽然剧中王朗因被骂是背叛汉献帝的“二五仔”而丧命,但他说的“天数有变,神器更易”好像也不是全无道理。当我们从一个后人的视角纵观中华大地的朝代历史,不难发现每个王朝都逃不出历史的周期律——...