法治的细节︱“宝马哥案”为什么适用特殊防卫原则
此时正值寒冬,粪池很深,歹徒挣扎着用手攀住粪池边缘往上爬,女方就用砖头砸歹徒的手,不让歹徒上来,十多分钟后歹徒淹死在粪池中。此案在当时也曾引起争论。有人认为歹徒跌入粪坑,不法侵害已经停止,此时不能再进行不法侵害。还有人认为,根据当时的特定情况,危险并没有排除,是可以实施正当防卫的(参见陈兴良:《口授...
2010年粪坑女尸案:23岁女教师因辱骂清洁工太脏臭被抛入粪坑
旁边围观的村民有人表示,“听说厕所里死人了!”就在大家议论纷纷的时候,公厕的粪坑里果然被拉出了一具尸体,全场一片哗然!这具尸体经过清理之后确认时一名女性,年龄在20岁到25岁之间,由于尸体在粪坑里已经严重腐烂,尸体的身体暂时无法得到辨认,现场的村民也未能提供有效的相关线索。图源网络侵删这具尸体究竟...
她死在孩子父亲的怀抱,1989年仙桃市公厕粪坑无头女尸案侦破始末
是的,就在这天下午一时许,一掏粪工在卫生材料厂南边的公共厕所出粪口掏粪时,竟掏出一具没有脑袋、没有四肢的女性躯干!显然,这是一宗名副其实、侦破难度极大的“无头”案。侦破无名分尸案,首先要查找尸源,而查找尸源,必须对死者的身份、特征作出初步分析。此时是严寒的冬季,尸块尚未高度腐败。法医和侦查员...
春节档前瞻|罗翔的“粪坑案”理论,被张艺谋的《第二十条》拍了出来
这个纠结的问题,如今被张艺谋拍了出来,还杀入了春节档,它就是——《第二十条》。每每看到这样的案件,番茄君总能想起罗翔所说的“粪坑案”。女子将想要侵犯自己的歹徒踩入粪坑,导致他冻死在寒冬腊月。罗翔抛出了个发人深思的问题——这到底属于正当防卫,还是属于防卫过当?有人说,踩第一脚算正当防卫,后面的...
法治观察:从“昆山反杀案”到电影《第二十条》,不让做好人付出...
中国政法大学教授罗翔就曾撰文批评过这一点。他用“粪坑案”举例:遭遇歹徒强暴的女性,在性侵过程中把男方推入粪坑,男方拼命想从粪坑爬出来,女方拼命踩男方的手。那么,女方踩第二脚是正当防卫还是防卫过当,又或者是故意伤害?以之前的案例来看,大概率认定女方不能构成正当防卫。究其原因,还是在缺少细则的情况下...
邯郸男孩被杀案,或将成为刑法转折!曾代理“昆山反杀案”的律师,已...
最近看了许多未成年人犯罪的结案:去年荆州一个未满12岁男孩,掐死4岁女孩后扔粪坑,结果只是接受心理矫正,半年后就正常上学了;还有广东清远13岁男孩性侵8岁女童,因年龄不予立案,不到一个月就去上学了(www.e993.com)2024年10月8日。一桩桩案件激起民愤,未成年人犯罪得到保护,那些受害者又该由谁来保护?
这一次,罗翔的″粪坑案″理论,被张艺谋的《第二十条》拍了出来
罗翔他总能用最专业的立场,带入最一般的情绪,用最民间的语言,讲述最生动的法学道理。这也是为什么这么多年过去,“粪坑案”成了每个法考生必背的案件,也成了仅次于罗翔口中“张三”的存在。这个案子和《第二十条》电影预告中,我们看到的这两个故事,是殊途同归的。
杀人断情,何其歹毒!1979年合肥城郊优胜公社粪坑女尸案侦破始末
1979年1月26日17时30分,合肥市公安局郊区分局接到报案:在郊区优胜公社五里拐大队(今合肥市庐阳区大杨镇五里拐社区)吴大塘南边的一个干粪坑内发现了一具年轻女尸。郊区分局刑警队的侦查、技术人员以及法医迅速出动,驱车赶往现场。70年代末80年代初的民警装束...
罗翔怒火狂燃,激动回应“反杀案”,正当防卫该不该下狠手?
当时的“粪坑案”曾引发巨大轰动,有人认为女人第一脚叫正当防卫,第二第三脚就涉嫌故意杀人了。原因很简单,女人将其推入粪坑是制造不被侵害的条件,跺第一脚是防止自己被侵害,她怎么知道对方爬出来还会实施强奸呢?但在罗翔教授看来,他会踩四脚,而且拿块砖头往男人头上砸,这叫排除危险。
破14亿,罗翔震撼发声!
我曾经讲过的“粪坑案”,当初也有很多人认为踩第一脚是正当防卫,但是踩第二脚是事后防卫。所以,关键在于采取代入到防卫立场的有血有肉的一般人标准,还是高高在上的沉着冷静的理性人标准。我参加过不少具体案件的研讨会,很多专家都非常冷静。印象深刻的是一人拿啤酒瓶砸另一人的头,被砸者也用啤酒瓶反砸,而且连...