NPJ PD:段卓/张陈诚团队发现经颅直流电对帕金森病疗效有限,需寻求...

UPDRS-III评分的综合标准化均差(SMD)为-0.14,95%置信区间(CI)为[-1.23,0.95],p值为0.737,表明tDCS在整体上并未明显优于安慰剂。在步态和平衡方面,结果同样不显著,标准化均差为0.10(95%CI:[-0.28,0.48],p=0.513)。然而,研究间的异质性较高,在UPDRS-III评分的效应中,I??为84%,预测区间(PI)...

截至2050年的中国痴呆症负担预测 | 《柳叶刀-区域健康(西太平洋...

与对照组相比,干预组2的完整干预方案使轮状病毒疫苗的接种率增加了1.7倍(95%置信区间CI:1.49-1.97),即增加33个百分点(从48%上升到81%)。与对照组相比,干预组1中仅提供关键的轮状病毒信息和疫苗接种提醒,使接种率提升了1.17倍(95%CI:0.99-1.38),即增加8个百分点。相比于干预组1,干预组2通过消除经济障碍,使...

关于P值,五个最常见的理解误区

P值旨在接受或拒绝原假设,并且仅用于依赖于原假设的查询。教条地接受P<0.05来评估所有统计结果,是十分不可取的。统计数据并不简单,具体问题,具体分析,关于P值,针对研究问题适当地设计研究工作,并且在解释研究时不要只依赖P值,还要考虑研究设计、效应大小、置信区间和图形摘要,尝试将他们的研究结果整合到更广泛的背景...

埃万妥单抗+拉泽替尼治疗EGFR突变肺癌3期中期结果OS呈良好趋势

在中期分析中,在三年内(中位随访期为31.1个月),接受组合疗法治疗的患者中有61%存活,而接受奥希替尼治疗的患者中有53%存活(中位总生存期不可估计vs37.3个月;风险比[HR],0.77;[95%置信区间[CI],0.61-0.96];名义P=0.019)。值得注意的是,最新的分析是在监管机构FDA的要求下进行的,该评估并非根据试验设计预...

一文揭示如何构建HR阳性乳腺癌脑转移风险预测模型

训练数据集通过进行logistic回归分析评价协变量与脑转移诊断之间的相关性;估计比值比(OR)、95%置信区间(CI)和p值。在多变量logistic回归分析中进一步评估了单变量logistic回归分析中p值<0.05的变量。在研究过程中,成功构建了多样化的多变量模型,并通过严格的校正和鉴别能力评估,对每个模型的性能进行了全面且细致的评价。

R教程:超详细的Cox回归操作步骤|假定|统计量|连续型|协变量_网易...

(反之,如果水平为负数,则说明随着自变量水平的增加,结局事件发生的风险降低);exp(coef)为2.721,即HR=2.72;lower.95和upper.95分别为2.366和3.129,即HR的95%置信区间为(2.37,3.13);z为Wald检验的统计量,Pr(>|z|)<2e-16(2×10-16),即Wald检验的P值<0.01;HR的95%置信区间不含1,也提示协变量对结局...

数据并非都是正态分布:三种常见的统计分布及其应用

但如果实际上吸烟者和非吸烟者之间的肺癌发病率没有差异,看到这些结果的概率是多少?你的结果有多大可能是错误的?这是p值。这个数字非常小:0.00000000000000022我们无法使用线性回归,因为这是分类数据。所以就需要进行逻辑回归,将吸烟和非吸烟编码为0和1;然后类似地对癌症和无癌症进行编码。计算给定吸烟状态的癌症几率...

【統計學】终于有人把p值讲明白了

科学的标准是使用小于0.05的p值,也就是说,如果事实上是没有效应的,那么100次里我们有95次能正确地推断出没有效应。另一种检验样本差异是否统计显著的方法是看置信区间有没有包含零值。95%置信区间是一个可以在95%的时间里覆盖真实差异值的区间。对于较大的样本量,这个区间通常以观测到的实验组和对照组差值为中...

800名科学家联名主张废除p值!斯坦福教授:没有p值,期刊将充斥“无...

8.陈述:与0.05的阈值一样,用于计算区间的默认95%本身也是一种任意约定。误导性在于:确实如此,但这意味着更合适的P值阈值和X%CI区间是更可取的,这些需要预先仔细确定。否则,如果都事后确定,研究者的任何先入之见都是可以“支持”的。9.陈述:诸如背景证据、研究设计、数据质量和对潜在机制的理解等因素往往比...

【p值之争】斯坦福大学陆教授有话说

然而,置信区间是单位依赖的,因此很难在不同研究中比较。此外,基于置信区间接受或拒绝零假设的决定准则还是会得出与基于p值作为决定准则得出的相同的结论——无论何时95%置信区间不包括一个参数的零假设的值,相应的p值即小于0.05。贝叶斯统计学中的“贝叶斯置信区间(Bayesiancredibleinterval)”类似于频率...