被告人对事实性质的辩解不影响如实供述的成立
这里之所以规定是主要犯罪事实而非行为性质,其原因在于对行为性质乃至对法律的认识是因人而异的,不同的人有不同的理解。无论被告人将其犯罪行为辩解为无罪(认识上的无罪而非事实上的无罪)或将此罪辩为彼罪,还是将其行为辩解为正当防卫、紧急避险等,都属于对行为性质的不同认识和理解,不能因此而轻易地认定其翻供...
马宏伟等:证券监管程序解析之证券行政处罚程序与救济路径
(二)事实认定清楚、证据充分——如何理解调查程序充分、必要原则?1.证券行政处罚案件证明标准一般而言,行政处罚的证明标准介于刑事追诉的“排除合理怀疑”和民商事诉讼的“高度盖然性”之间,采用“事实清楚、证据确凿”[3]的证明标准。然则,证券违法案件事实认定与传统行政违法行为相比,客观上存在违法手段隐匿性、交易...
如何正确理解和把握刑事案件“案件事实清楚,证据确实、充分”
一、案件“事实清楚,证据确实、充分”在办理刑事案件中的的重要性审查批捕、审查公诉工作是四大检察业务中的一项重要业务工作,主要就是通过审查侦察机关(监委)移送的大量案件证据材料,综合运用这些证据材料查明案件真实情况,确保案件事实清楚,然后再根据案件事实和相关法律规定判断案件是不是刑事案件、是否属我院管辖、在...
如何把握事实清楚,证据确实充分这法定证明标准的主客观相统一性
“事实清楚,证据确实、充分”的标准主要体现了刑事诉讼证明标准的客观性,侧重于对证据本身质和量的要求。但是,对于诉讼证明是否达到这一客观标准,需要由法官根据控方的举证活动,结合自身的专业知识和经验、常识,形成主观认知和内心确信。法官需要以“事实清楚,证据确实、充分”为客观标准,通过主观上达到“排除合理怀疑”...
外交部:台湾当局对危地马拉滥施金元外交事实清楚,证据确凿
中国外交部发言人汪文斌说,台湾当局对危地马拉滥施“金元外交”的事实清楚、证据确凿。危地马拉前总统波蒂略曾公开承认,其任内接受了台湾当局的贿赂,以维持“危台邦交”。汪文斌说,去年台在危地马拉的医院建设项目曝出贪腐案件,相关危地马拉官员因涉腐入狱,台湾当局的种种行径不胜枚举,无论其如何气急败坏、狡辩...
司法实践中,对于包庇罪的判断,关键在于如何正确理解“犯罪的人...
《解释》第6条规定,认定包庇的人以被包庇的人的行为构成犯罪为前提,被包庇的人实施的犯罪事实清楚,证据确实、充分,但尚未到案、尚未依法裁判或者因不具有刑事责任能力依法未予追究刑事责任的,不影响包庇罪的认定(www.e993.com)2024年10月19日。显然,《解释》采用的是实质说。但在司法实务中,有观点认为,包庇罪保护的法益是司法秩序,如果实施犯罪...
上交所处理结果:违规事实清楚,情节严重,公开谴责。影响到公司未来...
上交所处理结果:违规事实清楚,情节严重,公开谴责。影响到公司未来一年的定增和股权融资,还有声誉。北京监管局处理结果:信息披露违规,出具警示函。经过四个多月的调查,给出的处理结果。中国证监会,立案告知书:核实上交所、北京监管局的处理结果,会加上行政处罚。
“排除合理怀疑”标准的理解与把握
“排除合理怀疑”是我国刑事诉讼中对包括职务犯罪案件在内的刑事案件调查或侦查终结、提起公诉、作出有罪判决的证明标准之一。笔者就职务犯罪案件调查中如何理解和把握该标准略陈管见,以抛砖引玉。关于“排除合理怀疑”的相关规定。我国刑事诉讼法对刑事案件侦查终结、提起公诉、作出有罪判决一贯坚持“案件事实清楚,证据...
舆情案件从重处罚如何规范化量刑:起点刑还是调节基准刑?
对这一问题的理解,需要把握的是犯罪事实与量刑事实。尽管起点刑是根据定罪事实来确定的,量刑情节对基准刑的调整是根据量刑事实来确定的,但有的事实既是定罪事实,同时也是量刑事实。例如,反映被告人主观恶性的一些事实情节,在确定量刑起点、量刑情节调节幅度以及宣告刑各个环节,都需要反复考虑。因为行为人主观恶性是...
舒国滢:“事实”与“案件事实”概念之再探讨——基于哲学与法学...
汉语中的“事实”是一个组合词,由“事”和“实”二字构成。《现代汉语词典》释曰,“事实”指“事情的真实情况”,即,把“事”解释为“事情”,将“实”释义为“真实情况”。不过,如此定义,不仅没有将“事实”概念的本质说清楚,反而徒增了“事情”“真实”“情况”等词语的辨析负担。在语言哲学上,“事”“...