最高人民法院法官:民诉法司法解释44个重点问题解析

第三,需要当事人证明的案件基本事实,主要体现为两个方面:一是法律事实,即导致法律关系产生、变更、消灭的事实,包括法律行为和法律事件,不把法律事实查清楚,法律关系生不生效,合不合法就审不清楚:二是法律关系是什么这一事实,包括法律关系的主体、客体、权利义务等内容。(八)关于民事诉讼中的举证证明责任问题《解...

最高人民法院:民间借贷案件当事人的举证责任和事实审査标准

该条第一款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”第二款规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审査并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。

民刑交叉案件中同一事实的认定

民事案件与刑事案件基本事实应当竞合或基本竞合,刑事案件中影响犯罪嫌疑人定罪量刑的事实与民事案件中关系到当事人基本的权利义务、民事责任大小有无的事实基本竞合的,属于同一事实。如果刑事案件中据以定罪量刑的事实与民事案件中据以认定违约责任的事实,不存在基本竞合的,不应认定为同一事实。基本案情本诉原告(上诉人...

从类案裁判要旨看约定解除权的行使已过除斥期间,如何使用法定解除...

综合上述案例可以看出,对于被告提出约定解除权逾期行使而消灭的抗辩主张,且法院查明约定解除权逾期行使的事实,司法实践中并非一概直接驳回原告解除合同的诉请,而是结合审查是否存在法定解除权、法定解除权的起算时间节点、违约方是否存在持续违约等情形作出综合审理。《民法典》不仅只规定了当事人的约定解除权,同时也规定了...

入库案例:合同当事人约定由第三人裁决纠纷,第三人裁决解除合同不...

1.合同当事人约定由第三人裁决双方纠纷的条款无效,第三人作出的裁决不发生法律效力。合同当事人约定由第三人裁决纠纷,第三人裁决合同解除的,不符合约定解除合同条件,不发生解除合同的效果。2.应履行非金钱债务的违约方提出解除合同的,不享有单方解除合同的权利。但是,案件中存在法律上或者事实上不能履行、债务...

最高人民法院:民间借贷纠纷举证责任和事实审查标准

答:您提的这个问题很有针对性和专业性(www.e993.com)2024年11月23日。民间借贷案件的事实审查,是民间借贷案件审理的难点和重点。民间借贷案件的基本事实,包括借贷合意是否=形成、款项是否交付、本金数额、利息约定等多个方面,其中借贷事实是否真实发I生是民间借贷案件的首要基本事实,也是全案展开的基本依据。

陆欣梓 何隽铭|部分裁决在我国撤销与不予执行的实证研究

第二种具体观点是,即使申请人同时提出仲裁程序违法、事实认定不清两个层面的主张,法院也只对前者进行审查,后者依然认定为仲裁庭权限。如在A集团有限公司与B建筑工程有限公司等申请撤销仲裁裁决民事裁定书中,申请人既在程序上主张部分裁决作出时仲裁庭未查明事实,又在实体上提出裁决违反物权法关于禁止流押的约定、违背...

最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要(2023)

裁判要旨通过补充实验数据拟直接证明的待证事实应当在原专利申请文件中明确记载或者隐含公开,即要求待证事实在原申请文件中是明确的或者本领域技术人员能够直接、毫无疑义地确定的。如待证事实本身在原专利申请文件中并未明确记载或者隐含公开,需要通过补充实验数据进一步确定“待证事实”本身,则该补充实验数据不应予...

最高院案例+纪要观点:印章真实≠协议真实;印章不真实≠协议无效

公司举证后,合同相对人可通过举证证明盖章之人有代表权(如为法定代表人或负责人)、代理权(职务代理、个别代理)或其有合理理由相信盖章之人有代表权或代理权等事实,从而主张根据相关规则认定合同对公司有效。此时,公司只能通过举证证明交易相对人为恶意相对人来否定合同的效力。

新修订的行政复议法全文公布(附亮点内容解读)

(十一)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行、未依法履行或者不予答复;(十二)申请行政机关依法给付抚恤金、社会保险待遇或者最低生活保障等社会保障,行政机关没有依法给付;(十三)认为行政机关不依法订立、不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营...