1935年红军长征时,是否一定要飞夺泸定桥,有没有别的办法?
考虑到泸定桥在当时是川藏两地间唯一的连接纽带,刘文辉怕炸桥之后,既对四川的交通经济造成严重破坏,又会造成川中百姓的群情激愤,所以才没敢炸掉泸定桥。所谓的默契之说,同样也只是毫无根据的胡说八道,摒弃历史虚无主义。还原历史的本来面目,是我们对所有为了中国人民解放事业、英勇牺牲的先烈们,最起码的尊重和怀念。
泸定桥的铁索重达40吨, 历经300年风雨没坏, 古人是怎样建成的!
为什么铁质的泸定桥,经历300年风吹雨打还不坏呢?那是因为泸定桥用的铁都是陕西等地运来的优质铁。而且为了保质,泸定桥的铁环、铁桩、铁链,都刻有制造工匠和参与工匠的名字。任何一个环节出问题,负责的工匠都要被问罪。
1935年刘文辉面临选择:炸泸定桥,红军可能全军覆没,为何没炸?
他们反馈的信息是,泸定桥桥板被拆了一半,桥上的铁索纹丝未动。两位红军将领疑窦丛生:刘文辉应该是有充裕的时间炸桥,为什么他最终没有那样做?1935年5月19日,蒋介石乘坐飞机在一架飞机在西昌上空盘旋,观察军情。他认为红军之后肯定会到那里去,便向西边防司令刘元璋下令毁灭西昌。但是出人意料,红军并没有攻取...
1935年红军飞夺泸定桥,敌人为何不将铁索炸断?刘文辉:我才不傻
总的来说,刘文辉决定不炸毁泸定桥的原因是多方面的考虑。他不希望与红军正面交战,并认识到自己的实力不及红军。撤掉桥上的木板可以达到阻止红军渡河的效果,而且成本更低。此外,泸定桥对刘文辉来说是一个财富源泉,保留桥梁可以维持他的统治和军队的运转。结论:刘文辉决定不炸毁泸定桥的做法是明智的。他考虑到...
炸掉泸定桥13根铁索,红军还能过河吗?彭德怀重走大渡河找到答案
那么,刘文辉如果真的按照蒋介石的命令,将泸定桥全部炸毁,没有了那十三根粗壮的铁索,红军还能过大渡河吗?答案是肯定的,这里原因主要有两方面。第一,红军飞夺泸定桥之前,是有一部分部队已经在安顺场强渡了大渡河的,只不过碍于身后的追兵,没有时间全部过河,这才继续向泸定桥急行军。就算刘文辉炸掉了泸定桥,对岸的...
红军飞夺泸定桥时,国民党为何不把13根铁索炸断?究竟有何内幕?
红军飞夺泸定桥时,国民党为何不把13根铁索炸断?究竟有何内幕?两万五千里长征是世界战争史上的奇迹,而22勇士飞夺泸定桥,强渡大渡河,则更是这奇迹中的奇迹(www.e993.com)2024年7月30日。1935年五月,三万多疲惫的中央红军到达大渡河畔,时值雨季汛期,平时就能水流漂石的大渡河现在更是势如奔马、昼夜发出雷鸣般的咆哮,令被阻行人无不心生畏惧...
为什么守军没有把泸定桥的铁索炸断?
为什么国民党守军没有把泸定桥的铁索炸断?关于红军飞夺泸定桥,这些年有些新奇的言论,说什么是刘文辉的川军有意放水,所以才没有炸桥放红军过河。甚至还有人说是国民党军爱护基础设施,为了老百姓才舍不得炸桥的。而这所有的说法,虽然有一定的逻辑性,也体现了军阀们的自私,但其实都不是重点!
泸定桥13根铁链重几十吨,古人是如何架起来的?比现代桥还牢靠?
即使是在水位暴涨的雨季,泸定桥上的铁链也不会被泡在水里。所以铁链所面对自然侵蚀,就只有风吹日晒罢了。最后从泸定桥的结构上来说,它的结构就是13条铁索,外加上底面铁链上的木板。铁链能够历经百年的时间而不变,可这木板就不行了,一般来说使用寿命只是在十几年。因此,泸定桥上需要换新修整的地方,只有这些...
泸定桥对岸有敌守军,却在我军飞夺铁索桥时,因何不敢炸毁铁索
当然,一开始的说法是非常多的,因为都是猜测,众说纷纭,各种版本都有,包括敌军当时轻蔑自大,认为我军不可能横渡等等,战场上可是瞬息万变的,这些理由明显站不住脚,后来通过多方求证,答案才慢慢浮出水面,原来,当时之所以没有直接将铁索炸断,而改用抽木板主要的原因是当时驻守泸定桥的部队接到了上级的通知。
飞夺泸定桥时,国民党为何只拆掉桥上的木板,没有把铁索炸掉
就在此时,红军的机枪手抓到了机会,他们迅速的压制住了敌人的火力,然后那些渡桥的勇士迅速的冲了过去,而此时国民党部队已经无法再炸断解锁了,所以并不是国民党部队不想炸断铁索,而是因为他们的失误,让红军抓到了机会,最后红军渡过了泸定桥,取得了胜利。