林琴南被安福系当枪使
正当巴黎和会进入幕后外交拉锯战,国人焦急地等待结果之时,3月18日的《公言报》上,不合时宜地抛出了《致蔡鹤卿太史书》一文,从而导致北京学界爆发了一场“林蔡大战”。《公言报》是由安福系政客操纵的报纸,在刊发《致蔡鹤卿太史书》同时,又加刊一篇《请看北京大学思潮变迁之现状》的报道。可见它们是有目的、有准...
启明晨星
汤、沈都对陈独秀的胆识和才智颇为赏识,认为陈“确可为青年的指导者”。汤尔和还拿了十几本《新青年》给蔡元培看。蔡元培对陈独秀并不陌生,“本有一种不忘的印象”。1904年,一批从日本归国的留学生,为推翻晚清政府,在上海成立暗杀团,谋刺晚清大臣与官吏。蔡元培和陈独秀都是暗杀团成员,有过一面之缘。在...
耳畔好书|《红楼百年话沧桑》(第19期)
在1918年8月的新国会选举中,安福系以非法手段操纵选举。在全部议员的400多人中,安福系即占380余人,王揖唐被选举为众议院议长,因而这届国会被称为安福国会。作为安福系核心人物的徐树铮对林纾执弟子礼,非常尊重。《公言报》登载林纾公开信时,在前面加有类似编者按语的《请看北京学界思潮变迁之近状》。有意思的是...
袁一丹重读周策纵︱哀时竟止钩沉史
与以北大为中心的五四论述不同,周予同认为《新青年》并不怎么新,陈独秀、胡适诸人对旧文学、旧礼教的批判,在当时安福系的《公言报》与以梁启超为首的研究系看来,或以为是离经叛道的;这些被成人社会视为洪水猛兽的言论,在北京学生界毫不觉得新奇。学生中流行的秘密读物不是《新青年》《新潮》,而是《自由录》《伏虎...
技术、政治的合力与五四抗议运动的兴起
皖系段祺瑞、直系冯国璋、曹锟及吴佩孚、奉系张作霖以及西南军阀各据一方,围绕中央政权争执不下,致使北京政府总统及国务总理如走马灯般更替,不少报刊各有背景、各有主张,如研究系支持的《晨报》、《国民公报》等,安福系和段祺瑞支援的《公言报》等;国民党虽处非法状态,但以广东为据点的对北方宣传和抨击一刻未停;国会...
书摘|掌握喉舌:五四运动中"政治新星"吴佩孚的形象塑造
安福系机关报《公言报》还批评吴佩孚和长江三督通电干涉国内和平会议,实开“武人干政之先阶”(www.e993.com)2024年9月16日。更何况,此时的西南军阀在公众舆论看来,也并无特别的道义优势。而且,吴佩孚公然与西南军阀联合,并不能增加他的合法性。在舆论领袖陈独秀看来,南北军人不过一丘之貉。1919年4月27日,陈独秀发表评论说:“南方军人通电反对军人...
吴育仁:北大校史新论,蔡元培、蒋梦麟、胡适的另一面
比如1916年6月16日,《公言报》有社论《学界诸君可以休矣》,就指责“有提倡新文学之胡某”,秘授三五学生方略,“煽惑同学,出而助势”。《公言报》是安福系的机关报,当然对于五四运动有许多诬谰之言。但如果胡适真是小白兔,人家又何必没事找事,多树论敌呢?
五四运动时期1919年大事记
3月18日林纾在《公言报》发表《致蔡鹤卿太史书》,攻击新文化运动。3月19至23日林纾在《新申报》发表小说《妖梦》。3月23日北大平民教育讲演团成立。4月1日《公言报》发表蔡元培写的《致<公言报>函并附答林琴南君函》。4月3日北京政府电饬各省,注意取缔“俄国过激党派”。
五四运动前后大事记(1919年)
3月18日林纾在《公言报》发表《致蔡鹤卿太史书》,攻击新文化运动。3月19至23日林纾在《新申报》发表小说《妖梦》。3月23日北大平民教育讲演团成立。4月1日《公言报》发表蔡元培写的《致<公言报>函并附答林琴南君函》。4月3日北京政府电饬各省,注意取缔“俄国过激党派”。
五四大事记,风起云涌的1919
3月18日林纾在《公言报》发表《致蔡鹤卿太史书》,攻击新文化运动。3月19至23日林纾在《新申报》发表小说《妖梦》。3月23日北大平民教育讲演团成立。4月1日《公言报》发表蔡元培写的《致<公言报>函并附答林琴南君函》。4月3日北京政府电饬各省,注意取缔“俄国过激党派”。