李景汉:以社会调查服务中国现代化

李景汉最初谈到对社会调查的认识时,引述陶孟和的观点,认为中国的问题纷繁复杂,政治、经济、教育等方方面面相互牵连,不可能轻易解决,而了解是解决问题的第一步,“凡事之解决,全视能否了解而定,能彻底了解,始可得到彻底解决之方法……必须先将中国问题各种情形彻底了解,然后可有支配研究解决之可能。”而所谓的“彻底...

走出“应成一困境”——早期中国社会调查的方法想象与本土策略

早在新文化运动时期,陶孟和便在这场运动的旗舰期刊《新青年》上撰文,提出以社会调查的“事实”反抗封建社会的“愚人政治”(陶履恭,1918)。社会调查也是李景汉寻求社会改造与为中国现代化“开路”的“新工具”(阎明,2004,2024)。此外,李景汉等人的社会调查实践亦可以视为一种暗含现代国家想象的学术运动,它有别于美...

作者手记|瞿秋白的社会学知识遗产再认识

至民国初期,陶孟和、李景汉等从英美留学归来的职业学人进一步促成、推动了围绕现实问题开展社会调查之研究传统的大兴。而在早期的中国马克思主义社会学中,亦可看到20世纪20年代已形成相似的两大传统:即瞿秋白率先开启的历史社会学研究与毛泽东身体力行的实地调查研究。在社会学重建的几十年间,后者与费孝通倡导的社区调查...

中国早期社会学家理论综述|哲学|伦理|马克思_网易订阅

中国的根本问题是学术上没有“黜伪而崇真”的精神,政治上没有“屈私而为公”,这都是因为不自由;而西方国家的长处根本的在于政治与学术,他们相互竞争,而竞争的机理与结果相反又相成,西方文化的要点是“以自由为体,以民主为用”。个体是群体的基础,民智、民力、民德的高下,关系一个民族的强盛,只有进行教育提高...

令社会学家吴文藻、费孝通、陶孟和失意的1940年代

除了早期李景汉曾短暂担任过调查部研究主任外,陶孟和主持的研究机构里的成员几乎都为经济学者,很少有专业的社会学背景。学术背景单一化带来的最大问题是方法论的限制,因此,尽管这个研究机构搜集了大量调查数据,但却无法更进一步对这些数据进行“社会学”的分析,从而得出对“中国社会”的总体认知(我们在下文将看到,这...

...新史料、新问题与新史学——从华北区域史研究看史学与史料的关系

李景汉、吴景超等人对于华北农村社会结构和生活方式的研究,建立在其对河北定县的社会调查之上(www.e993.com)2024年11月19日。陈翰笙的《中国农村经济研究之发轫》等农村社会经济研究,也是在其带领调查团在河北清苑调查时所作。华北区域社会调查和研究顺应20世纪二三十年代的中国农村调查热潮而兴起发展,如陶孟和的北平生活费分析,许士廉、杨开道等人的...

百年社会学史上的李景汉先生

北京社会调查是李景汉先生社会调查事业和社会学研究的起点。1924年,他学成回国后即出任美国社会学家甘博(SidneyD.Gamble)创办的北京社会调查社的干事,并兼任燕京大学社会学系讲师。1926年,他与陶孟和、陈达等一起组织了中华教育文化基金董事会社会调查部并任主任。在这一时期,他开展了包括人力车夫劳务及生活水平、手...

中国社会学的方法自觉与自主知识体系建构

不少经典社会学研究都是在解决具体问题的过程中实现了方法上的创新,如李景汉在定县调查实践中总结了一整套实地社会调查方法,陶孟和在北平市民生活费调查中总结出了一套行之有效的家庭记账法,以吴文藻、费孝通等为代表的社区派学者则在实践中探索出了社区研究法,费孝通在克服个案研究局限性的探索中提出了类型比较法。

陆远:中国社会学的传承与断裂,背后都有“权力”的影子

燕京书评:费孝通、吴景超、陶孟和、李景汉学成归来,他们都有自己的专业方向,在完善学科建制的同时,在你看来也给学科建制带来了负面影响,让其更加“碎片化”,学者也因此缺乏全面的认识。这里面具体的机制是怎么样的?这种“碎片化”是否是学科完备后不可避免的结果?

加快构建新时代中国特色社会学

陶孟和、李景汉、陈达等人开展的以问卷调查和统计学为基础的社会调查,与吴文藻、费孝通等人的社区研究,在研究方法论上虽有重要差异且互有批判,但均以移植与改造相结合为路径,为科学地研究中国社会提供了丰富的研究工具和经验发现。更重要的是,无论哪门哪派的社会学家均反对在书斋中坐而论道,而是主张通过社会学理论...