同为轰轰烈烈的农民起义,为何洪秀全是骂名,李自成却赞扬一片?

而这,并不是因为洪秀全等太平天国的领导人领导的好,甚至可以说是跟洪秀全毫无关系。因为底层百姓不光要面对地主官僚皇权的压迫,同阶层之间为了水源、土客矛盾等等同样大打出手武德充沛。不是太平天国把他们变成了战士,而是他们本来就因为生存变成了战士,只是太平天国用均土地共富贵的政治口号把他们集中起来叫太平军。与...

“李自成”和“洪秀全”本就不应该出现在那

历朝历代的农民起义，带来的无非是尸横遍野和改朝换代，对历史进程没有一丁点推动作用，李自成无非是促进了满清入关，华夏生灵涂炭；洪秀全则是让南方各省损失人口近亿，换来洪天王的奢靡生活。所以，这二位的雕像的移除是正确的，因为那玩意儿本就不应该出现在那里。

太平天国:洪秀全想仿效李自成,从关中东征,夺取中原

洪仁玕在南昌,也写下自述书,讲述自己参加太平天国运动的经过,并写专文来驳斥李秀成自述中的一些内容。自述书中,洪仁玕对洪秀全的战略规划如是说:洪秀全想效仿朱元璋、李自成的模式,先夺取南方7省,然后占领四川、关中,以此作为逐鹿中原基地,推翻清朝统治。广东期间,洪秀全、洪仁玕畅谈天下大事,酝酿成立拜上帝教,并提...

李自成与洪秀全:两位历史人物的异同

首先,从个人经历角度来看,李自成和洪秀全的成长背景大相径庭。李自成,明朝末年的农民起义领袖,出身于贫苦农家,历经艰辛,最终成为一代豪杰。而洪秀全,则是清朝后期太平天国运动的领导者,他以科举考试为目标,却屡试不第,最终走上了信仰基督教的道路。两者的成长经历决定了他们对待社会问题和价值观的态度。其次,他们的领...

陈胜、黄巢、李自成、洪秀全,全方位分析,想成功谁难度更大?

个人能力角度,洪秀全水平不如前三位。起义能否取得成功,与主帅个人的能力关系很大,一位优秀的主帅,是胜利的前提条件之一,不可或缺。与陈胜、黄巢、李自成相比,洪秀全差很多。拜上帝教创建,以及金田起义的发动,主要是冯云山的贡献。没有冯云山,就不会有金田起义。冯云山死后,洪秀全依靠杨秀清,自己躲在深宫里面。

1856年洪杨之争,本就不可避免,只是来得太早了

为了削弱洪秀全权威,杨秀清经常天父下凡教训洪秀全,就连家庭琐事、嫔妃挑选、夫妻关系、子女教育都要管,甚至还想杖责洪秀全四十大板(www.e993.com)2024年11月20日。可以说,杨秀清是真的把自己当成“天父”,是洪秀全在天上的父亲。但是,洪秀全并不愿意当儿子,更不想在杨秀清天父下凡时自己给杨秀清下跪,听天父教导。

为什么相比李自成,洪秀全能和清朝周旋十多年?

李自成、洪秀全,分别是明清王朝时期对历史产生重大影响的农民军领导者。但是,李自成的大顺朝从入主京城到被清军驱逐,前后不过一个多月。随着李自成败退出京城没多久,李自成也被士绅武装杀死。而洪秀全的太平天国虽然存在很多不足之处,但却也和清朝周旋长达十四年。

为什么李自成折腾了一个月,而洪秀全却能维持十多年?原因叹息

清朝末年所面临的情况,和明朝末年所面临的情况如出一辙。不过和李自成有着本质上的不同的是:洪秀全并不是因为失业问题而选择造反。而是洪秀全本身就是一个有着野心的人。清朝流民增多的问题,让洪秀全看到了自己夺权的希望。于是洪秀全带领的一群流民开始了反对清朝的革命历程。

李自成和洪秀全的英雄形象,为何开始出现反转?

李自成和洪秀全有许多共同点:一:都是普通大众出身,这一点有利于他们迅速纠集民间力量;二:他们都率领起义军建立了自己的政权。这也就是他们能从无数起义军事件中脱颖而出的原因,政权的建立,就是对实力的一种肯定;三:辉煌之后都是黯然落幕,有一丝“虎头蛇尾”的味道;...